К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Дата сверена
Дело № А50-23228/2025

Итог · из резолютивной части

Включить требования публичного акционерного общества «МТС-БАНК» (ОГРН <*>, ИНН <*>) в размере 100 000,00 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Большой Талмаз Куединского района Пермской области Россия, СНИЛС: <*>, ИНН: <*>, адрес регистрации: <...>).

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Пермского края
Номер дела
А50-23228/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "МТС-Банк"
Судья
Антипина С.М.
Вид дела
Банкротство
Регион
Пермский край
Суть спора
Банк просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование 100 000 руб. по договору; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Пермского края

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Дело № А50-23228/2025
15 апреля 2026 года
город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антипиной С.М., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление публичного акционерного общества «МТС-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов основанного на неисполнении:

  • Договора № ПННЕКТ030031/810/22 от 17.05.2022 года в размере 100 000,00 рублей,

поданным в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Большой Талмаз Куединского района Пермской области Россия, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст.ст. 184-188, ч. 1,2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования публичного акционерного общества «МТС-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100 000,00 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Большой Талмаз Куединского района Пермской области Россия, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>).

Признать обоснованным требования публичного акционерного общества «МТС-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Большой Талмаз Куединского района Пермской области Россия, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>) в размере 5 000,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом порядка, установленного пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.

Судья С.М. Антипина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/JrGfGfebihLw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты