Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Пермского края
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВключить требования публичного акционерного общества «МТС-БАНК» (ОГРН <*>, ИНН <*>) в размере 100 000,00 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Большой Талмаз Куединского района Пермской области Россия, СНИЛС: <*>, ИНН: <*>, адрес регистрации: <...>).
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд Пермского края
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Дело № А50-23228/2025
15 апреля 2026 года
город Пермь
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антипиной С.М., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление публичного акционерного общества «МТС-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов основанного на неисполнении:
- Договора № ПННЕКТ030031/810/22 от 17.05.2022 года в размере 100 000,00 рублей,
поданным в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Большой Талмаз Куединского района Пермской области Россия, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)
Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст.ст. 184-188, ч. 1,2 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования публичного акционерного общества «МТС-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100 000,00 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Большой Талмаз Куединского района Пермской области Россия, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>).
Признать обоснованным требования публичного акционерного общества «МТС-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Большой Талмаз Куединского района Пермской области Россия, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>) в размере 5 000,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом порядка, установленного пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.
Судья С.М. Антипина