К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 513 актов, сначала новые · страница 114 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-48044/2025

    Дата сверена

    Также включить в третью очередь реестра требований ФИО1 (ИНН: <*>), с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (ИНН <*>) в размере 31 549 руб. 50 коп. - государственной пошлины

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-28350-2/2025

    Дата сверена

    Требование ПАО Сбербанк в размере 51378 руб. – государственная пошлина, признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника ФИО1, в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-32870/2025

    Дата сверена

    Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <*>, ОГРН <*>) в размере 10 473 руб. – государственная пошлина, признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-10446/2025

    Дата сверена

    …расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 632 руб., уплаченные платежным поручением №12141 от 12.02.2026 г. и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-9200/2025

    Дата сверена

    …судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 998 руб., уплаченные платежным поручением № 24903 от 16.03.2026 и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-46782/2025

    Дата сверена

    Признать требование ПАО «Банк Уралсиб» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 475,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-13278/2025

    Дата сверена

    Признать требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 204 338 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-13597-2/2025

    Дата сверена

    …по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ФИО1, применительно к пункту п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в составе очередности после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-92-1/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 4, 60, 71, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-920-1/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 4, 60, 71, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-5184-2/2025

    Дата сверена

    Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <*>) в размере 10 023 руб. 84 коп. - государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 (ИНН: <*>) в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-32328/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы ПАО «Сбербанк России» за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в размере 5 000 руб. признать подлежащими учету в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-33829/2025

    Дата сверена

    Требование Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 7 034,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника – ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-35758/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (АО "АЛЬФА-БАНК") за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов в размере 27143 руб. признать подлежащими учету в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-31453/2025

    Дата сверена

    …пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 (12.08.1985, место рождения: п. Головановский Балаковский р-н Саратовская области, СНИЛС: <*> ИНН: <*>, адрес: 413865, <...> в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-5705/2025

    Дата сверена

    Дело № А57-5705/2025 город Саратов 21 апреля 2026 года Руководствуясь статьями 100, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-47553/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 4, 60, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-43445/2025

    Дата сверена

    Признать судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт» по уплате государственной пошлины в размере 23 152 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества ФИО1.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Томской области

    Арбитражный суд Томской области · Дело № А67-11427-10/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 32, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-29490-3/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 16, 32, 60 (часть 2), 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185,…

Практика по другим нормам