К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

Арбитражный суд Республики Татарстан

Дата сверена
Дело № А65-48044/2025

Итог · из резолютивной части

заявление удовлетворить. Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (ИНН <*>) обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН: <*>) в размере 161 986 руб. 12 коп., из которых 113 344 руб. 62 коп. - основной долг, 46 632руб. 53 коп. - проценты, 2 008 руб. 97 коп.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Татарстан
Номер дела
А65-48044/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредди»»
Судья
Хасанова А.Р.
Вид дела
Банкротство
Регион
Республика Татарстан
Суть спора
Общество просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 161 986,12 руб. (основной долг, проценты, неустойка) как обеспеченные залогом автомобиля; суд заявление удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

г. Казань

«21» апреля 2026 года Дело № А65-48044/2025

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасановой А.Р.,

рассмотрев в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредди» (ИНН <***>) (вх.16178) о включении в реестр требований кредиторов,

по делу по заявлению ФИО1, Республика Татарстан, г. Казань, о признании несостоятельным банкротом.

Руководствуясь статьями 4, 60, 71, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (ИНН <***>) обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН: <***>) в размере 161 986 руб. 12 коп., из которых 113 344 руб. 62 коп. - основной долг, 46 632руб. 53 коп. - проценты, 2 008 руб. 97 коп. – неустойка, как обеспеченное залогом следующего имущества:

автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>.

Также включить в третью очередь реестра требований ФИО1 (ИНН: <***>), с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (ИНН <***>) в размере 31 549 руб. 50 коп. - государственной пошлины

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат учету в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в реестре требований кредиторов с удовлетворением применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, с учетом пункта 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 11-П.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Настоящий судебный акт арбитражного суда принимается путем подписания судьей резолютивной части определения.

Арбитражный суд составляет мотивированное определение в следующих случаях:

– по заявлению лиц, перечисленных в статьях 34 и 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

– в случае подачи апелляционной жалобы на настоящее определение, которая может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления и (или) апелляционной жалобы. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.Р. Хасанова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/6kHE7sMUfP6J/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты