Оценка доказательств
На статью ссылается 13 371 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В силу ст.71 АПК РФ суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств (часть 1).
Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.
В указанном случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).
не допущено, оценка доказательств произведена с учетом требований статей 9, 65-71,
Судебная коллегия апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалах дела, заслушав правовые позиции сторон, приходит к следующим выводам.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
…инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам соответствуют установленным по делу…
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
Путь дела · 2 актаОценка представленных в деле доказательств в совокупности, произведенная судом апелляционной инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ, не позволила суду апелляционной инстанции прийти к иным выводам.
Путь дела · 2 актаСогласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).
Податель жалобы считает, что суд первой инстанции в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не произвел полного и всестороннего исследования доказательств, не установил дату поставки товара по каждой поставке, срок оплаты, принял уточнение иска непосредственно в судебном заседании 02.12.2025 в…
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив приведенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, суд апелляционной инстанции вправе был заключить о следующем.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд руководствовался статьями 71, 198, 200, 201 Кодекса, статьями 4, 10, 12 Закона о недрах.
При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исследовал представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дал надлежащую правовую оценку доводам и возражениям участвующих в деле лиц, в том числе приведенным в кассационной жалобе.
Путь дела · 2 актаТаким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и все доказательства, исходя из конкретных установленных судами обстоятельств, установив, что должник действовал недобросовестно по отношению к суду и конкурсному кредитору ФИО3, скрыв от них сведения о доходах должника,…
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что во исполнение Договора Компания в спорный
71 АПК РФ.
Напротив, суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, в том числе отрицательное заключение государственной экспертизы, в их совокупности и взаимной связи пришли к обоснованному выводу, что результат работ, имеющий для заказчика потребительскую ценность, подрядчиком не достигнут.
Разрешая настоящий спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.