Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена
В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
АПК РФ
Статья 67 АПК РФ
Относимость доказательств
На статью ссылается 1 391 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверенаСуду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Саратовской области
Дата сверена
Путь дела · 2 актаСуду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дата сверенаВ силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Пермского края
Дата сверенаВ силу статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщено поступившее от должника ходатайство, согласно которому не возражает в отношении заявленных требований.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Пермского края
Дата сверенаНа основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены следующие документы:
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Пермского края
Дата сверенаНа основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены следующие документы:
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Пермского края
Дата сверенаНа основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены следующие документы:
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Свердловской области
Дата сверена
Путь дела · 3 актаРуководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
- Кассационный судКассация
Постановление от 14 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Дата сверенаПри рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ.
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 14 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверена
Путь дела · 2 акта…устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
- Кассационный судКассация
Постановление от 14 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)
Дата сверена
Путь дела · 3 акта…полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, при условии их относимости и допустимости (часть 1 статьи 64, статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС Тамбовской области
Дата сверенаОценив экспертное заключение №139с-25 от 10.11.2025г. в соответствии со статьями 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно позволяет получить ответы на вопросы, поставленные судом, и считает необходимым принять его в качестве доказательства.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСогласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаСогласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл
Дата сверенаДокумент представлен ответчиком во исполнение определения о принятии заявления к производству, поэтому подлежит приобщению к материалам дела на основании статей 67, 68, 159 АПК РФ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл
Дата сверена49, 159 АПК РФ и, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил представленные истцом и ответчиком документы к материалам дела.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверена…товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 13 апреля 2026 г. АС Тверской области
Дата сверена…деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 13 апреля 2026 г. АС Краснодарского края
Дата сверенаИзучив поступивший отчет, приобщив представленные документы к материалам дела и оценив их по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд признал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника в виду следующего.