К основному содержимому
АПК РФ

Статья 66 АПК РФ

Представление и истребование доказательств

На статью ссылаются 6 785 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

6 785 актов, сначала новые · страница 70 из 340. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-773/2026

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-919/2026

    Дата сверена

    Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

    Путь дела · 2 акта
  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-399/2026

    Дата сверена

    Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-1866/2026

    Дата сверена

    …финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам,…

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-1387/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-1976/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-1763/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

  8. Арбитражный судНовое рассмотрение

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-6668/2024

    Дата сверена

    Согласно статьям 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-59382/2025

    Дата сверена

    В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-86989/24

    Дата сверена

    - сведения о родственниках должника (родителях, полнородных и неполнородных братьях и сестрах), в т.ч. и с учетом положений ч.8 ст.66 АПК РФ.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-48331/2026

    Дата сверена

    Суд предупреждает государственные органы и органы местного самоуправления, кредитные организации, бюро кредитных организаций об ответственности за неисполнение судебного акта в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-167699/2025

    Дата сверена

    Суд предупреждает, что согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-341984/2025

    Дата сверена

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 41, 64, 65, 66, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 198 АПК…

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-12273/2025

    Дата сверена

    Разъяснить руководителю указанного органа, что в силу пункта 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный…

Практика по другим нормам