К основному содержимому
АПК РФ

Статья 66 АПК РФ

Представление и истребование доказательств

На статью ссылаются 6 792 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

6 792 акта, сначала новые · страница 185 из 340. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-21307/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 20.3, 32, 60, 61, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 66, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-4005/2025

    Дата сверена

    …года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Калужской области

    Арбитражный суд Калужской области · Дело № А23-1060/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 6,7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-15820/2025

    Дата сверена

    В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, истребованием дополнительных доказательств, сформированным графиком судебных заседаний, уходом председательствующего судьи в отпуск, руководствуясь ст. 66, ст. 158, ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

    Путь дела · 2 акта
  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 13 апреля 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-2141/2026

    Дата сверена

    …финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальным органам Социального фонда России, записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по…

  6. Кассационный судКассация

    Постановление от 13 апреля 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

    Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-52399/2024

    Дата сверена

    Как следует из положений статей 65,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 13 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

    Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-118510/25

    Дата сверена

    Согласно действующему законодательству, в том числе на основании положений ст.66 и 65 АПК РФ, ответчик не лишен права направить правовую позицию совместно с доказательствами по делу путем почты, а также систему КАД Арбитр.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-19304/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

    Путь дела · 2 акта
  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 13 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-12645/2026

    Дата сверена

    В соответствии со ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 13 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-84868/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст.66 АПК РФ, ст.66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40, арбитражный суд

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-244914/2025

    Дата сверена

    Суд разъясняет, что в силу ч. 8 и ч. 9 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании…

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-3258/2026

    Дата сверена

    Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Крым

    Арбитражный суд Республики Крым · Дело № А83-26817/2025

    Дата сверена

    …Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 23.12.2021) "О процессуальных сроках"необходимостью предоставления дополнительных документов, перечень которых оглашен в судебном заседании, отсутствие доказательств уведомления заинтересованного лица5,руководствуясь ст. 158,66, ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 13 апреля 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-44/2026

    Дата сверена

    Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 13 апреля 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-1722/2026

    Дата сверена

    В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 13 апреля 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-692/2026

    Дата сверена

    По запросу финансового управляющего, в соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения (с правом получения на руки и почтой) в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)), а именно:

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-10019/2025

    Дата сверена

    Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в…

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-7828/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в…

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-8149/2025

    Дата сверена

    Разъяснить запрашиваемому лицу, что в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин…

    Путь дела · 2 акта
  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-2898/2026

    Дата сверена

    рассмотрев в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве и статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве) вопрос о необходимости истребования доказательств в рамках дела №А09-2898/2026 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице…

Практика по другим нормам