К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

Дата сверена
Дело № А09-10019/2025

Итог · из резолютивной части

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить. Истребовать у управления Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области (241050, <...>) сведения об имуществе должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ИНН <*>, СНИЛС <*>) и его супруги ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <*>), а именно: - договор покупки и договор продажи транспортного средства, послуживший основанием для…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Брянской области
Номер дела
А09-10019/2025
Дата резолютивной части
Судья
Паршиков А.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Брянская область
Суть спора
Финансовый управляющий гражданина-должника просил истребовать у управления Госавтоинспекции сведения и договоры купли-продажи транспортных средств должника и его супруги; ходатайство удовлетворено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, <...>, сайт: http://bryansk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

(резолютивная часть)

Дело № А09-10019/2025
город Брянск
13 апреля 2026 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Паршикова А.В., рассмотрев в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (без проведения судебного заседания) ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств,

по делу по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным должником (банкротом),

руководствуясь статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Истребовать у управления Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области (241050, <...>) сведения об имуществе должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и его супруги ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>), а именно:

  • договор покупки и договор продажи транспортного средства, послуживший основанием для регистрации 07.06.2023 г. права собственности, а также договор,

послуживший основанием прекращения права собственности от 07.06.2023 г. в отношении имущества: СЕАЗ 11113-02, 2002 года выпуска, VIN: <***>, РГН О066АН32;

  • договор покупки и договор продажи транспортного средства, послуживший основанием для регистрации 09.08.2023 г. права собственности, а также договор, послуживший основанием прекращения права собственности от 21.11.2023 г. в отношении имущества: CITROEN BERLINGO, 2007 года выпуска, VIN: <***>, РГН О107НО32.

Установить срок для предоставления документов до 13.05.2026. При отсутствии запрашиваемых сведений прямо указать в ответе на их отсутствие.

Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения определения в виде резолютивной части в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного определения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.В. Паршиков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/WGrOSv8OkZZK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты