Обязанность доказывания
На статью ссылается 10 081 акт базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаВ силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания одновременного наличия вышеуказанных условий для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возложена на заявителя.
Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в суд первой инстанции допустимых и относимых доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по оплате принятого товара в оставшейся части.
Бремя доказывания оснований для признания спорных сделок недействительными, исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, возложено на конкурсного управляющего и уполномоченный орган как на лиц, оспаривающих сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на заинтересованном лице - страхователе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Путь дела · 2 акта…в суд первой инстанции от 17.03.2020, ответчик указал, что не согласен с заявленными требованиями истца и полагает о наличии задолженности у истца перед ответчиком в размере 304 664 руб. 40 коп. Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующие доказательства в материалы дела не представил.
Доказательств наличия причин, объективно препятствующих обществу соблюдать требования порядка учета алкогольной продукции при ее обороте, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины общества во вменяемом ему правонарушении и правомерно удовлетворил требования общества, признав оспариваемое…
…в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65 Кодекса).
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 65, 71, 198 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 14, 57, 57.1 Закона № 44-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2016 № 968 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов радиоэлектронной продукции,…
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не опроверг доводы истца со ссылкой на приведенные доказательства и не указал основания для сбережения 428 493 рублей 99 копеек, суды удовлетворили исковые требования в заявленном размере.
Изменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования в части, апелляционный суд руководствовался статьями 65, 71, 198, 210
По смыслу части 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Доказательств, опровергающих позицию истца и исключающих противоправность поведения ответчика, последним в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в дело не представлено.
Принимая судебный акт о возврате апелляционной жалобы заявителю, апелляционный суд руководствовался статьями 7 – 9, 65, 71, 113, 114, 223, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), разъяснениями пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых…
…в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору, а также доказательств, свидетельствующих о том, что ДТП произошло по другим причинам либо по вине иных лиц, суду не представил.