К основному содержимому
АПК РФ

Статья 65 АПК РФ

Обязанность доказывания

На статью ссылаются 11 079 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

11 079 актов, сначала новые · страница 226 из 554. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-1306/2026

    Дата сверена

    Руководствуясь ст. ст. 65, 66184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.213.3,…

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-37139/2025

    Дата сверена

    …(представлен перечень), доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества истребуемых истцом документов, невозможности восстановления документов, а также доказательств того, что общество сообщило истцу конкретную дату, когда запрашиваемая им информация будет доступна для ознакомления, либо предоставлена истцу (статьи 9 и 65 АПК РФ) не представил.

    Путь дела · 2 акта
  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-45036/2025

    Дата сверена

    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Алтай

    Арбитражный суд Республики Алтай · Дело № А02-30/2026

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-27207/2025

    Дата сверена

    В порядке статей 9, 41, 65, 159 АПК РФ дополнительные документы приобщены в материалы дела.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-5343/2026

    Дата сверена

    Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться…

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-25921/2025

    Дата сверена

    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-934/2026

    Дата сверена

    Таким образом, по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложено бремя доказать нарушение ответчиком срока сдачи работ по договорам подряда, а на ответчика - представить обоснованные возражения на доводы истца.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-11226/2025

    Дата сверена

    Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-6323/2025

    Дата сверена

    Суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 20 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · Дело № А75-26277/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180,…

    Путь дела · 2 акта
  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-29071/2025

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Томской области

    Арбитражный суд Томской области · Дело № А67-542/2026

    Дата сверена

    При этом суд принял во внимание отсутствие допустимых доказательств того, что услуги по перевозке не оказывались ответчику или были поставлены/оказаны в меньшем объеме (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-4379/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-15096/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 69, 71, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-17436/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-11746/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-10955/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 65, 71, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-17179/2025

    Дата сверена

    Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика по другим нормам