Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС Краснодарского края
Дата сверена
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
АПК РФ
Статья 64 АПК РФ
Доказательства
На статью ссылаются 1 713 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС Республики Крым
Дата сверенаКаких-либо доказательств в понимании статьи 64 АПК РФ, подтверждающих добровольное возмещение ответчиком причиненного окружающей среде вреда, суду представлено не было.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС Воронежской области
Дата сверенаВ порядке статей 64, 65, 66, 67, 75 АПК РФ, суд приобщил копии правоустанавливающих документов в отношении спорного объекта.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Московской области
Дата сверенаРуководствуясь ст. 32, 60, 61, 61.1–61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 64–68, 69, 71, 75, 121–123, 156, 184–188 и 223 АПК…
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаРуководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134-137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК…
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаруководствуясь статьями 32, 60, 124, 213.1, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 64-71,
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан
Дата сверенаПо смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дата сверена
Путь дела · 2 актаАрбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть решения от 7 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дата сверенаруководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть решения от 7 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дата сверенаруководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть решения от 7 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дата сверена
Путь дела · 2 актаруководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дата сверенаРуководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Дата сверенаСогласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Дата сверенаРуководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Оренбургской области
Дата сверенаРуководствуясь ст. 64, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 60, ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 19 ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О настоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ», арбитражный суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Курганской области
Дата сверенаруководствуясь статьями 4, 16, 60, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 9, 41, 64, 65, 71, 121 - 123, 184 - 186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан
Дата сверенаВ силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС Омской области
Дата сверенаНа основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64, 71, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. АС Новосибирской области
Дата сверенаИсследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца в обоснование своих требований, оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд пришел к следующим выводам.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 7 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Дата сверена
Путь дела · 2 актаАрбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).