Решение от 7 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-843/2026
07 апреля 2026 г.
город Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 15 марта 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Янбаевой Г.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773401001, адрес: 123298, <...>) о взыскании 38 601,51 рублей по требованию от 28.08.2025 №860025700020001 о возмещении излишне понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее также - истец, отделение, Пенсионный Фонд, отделение Фонда) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (далее – ответчик, общество, ООО «БКЕ») о взыскании 38 601,51 рублей по требованию от 28.08.2025 №860025700020001 о возмещении излишне понесенных расходов.

Определением суда от 26.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления судебного акта по почте, своевременного размещения информации с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), а также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приводит доводы в обоснование того, что ООО «БКЕ» осуществило своевременную передачу необходимых сведений в ОСФР по ХМАО - Югре для начисления ежемесячного пособия и уведомления в соответствии с пунктом 43 Правил о прекращении трудовых отношений с сотрудником. Указывает, что ООО «БКЕ» направлены достоверные сведения, необходимые для начисления пособия застрахованному лицу ФИО1, начиная от сообщения о наступлении страхового случая, заканчивая сведениями о его прекращении, с соблюдением всех сроков, установленных законодательством, считает исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ООО «Буровая компания «Евразия» о возмещении излишне понесенных расходов в размере 38 601,51 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей,

для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным

в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон

на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении

в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной

из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В рассматриваемом случае наличие таких оснований арбитражным судом

не установлено, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного производства не имеется.

От истца возражения на отзыв не поступили.

Отводов суду не заявлено.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

15.03.2026 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Заявлений от лиц, участвующих в деле о составлении мотивированного решения в арбитражный суд не поступало.

Отделением Фонда 04.04.2026 подана краткая апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.03.2026.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Страхователем Нефтеюганский филиал общества с ограниченной ответственностью «БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРАЗИЯ» (далее - Нефтеюганский филиал ООО «БКЕ») регистрационный номер 8600000805 (далее - Страхователь) в Отделение Фонда 14.03.2025 предоставлены сведения для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет застрахованному лицу ФИО2

На основании полученных от страхователя сведений в электронном виде Отделением Фонда перечислено на лицевой счет ФИО2 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за февраль 2025 года в сумме 49 129 руб. 20 коп.

02.04.2025 Нефтеюганский филиал ООО «БКЕ» направил в Отделение Фонда сведения на перерасчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за февраль 2025 года.

Пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет было выплачено ФИО2 по 28.02.2025, учитывая дату увольнения работника - 06.02.2025, переплата составила 38 601,51 руб.

По мнению Отделения Фонда, в связи с тем, что страхователем были предоставлены недостоверные сведения, образовалась переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за февраль 2025 года в размере 38 601,51 руб.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленным из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, трудовые отношения с ФИО2 прекращены 06.02.2025.

Отделением Фонда 04.04.2025 на адрес электронной почты Нефтеюганского филиала ООО «БКЕ» посредством применения программного комплекса «СИСТЕМА ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА» направлено претензионное письмо с требованием о возврате излишне выплаченного страхового обеспечения от 04.04.2025

№ 7407-01/13481 в размере 38 601,51 руб.

Отделением Фонда в отношении страхователя с 11.04.2025 по 23.06.2025 проведена камеральная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения в отношении застрахованного лица ФИО2

Страхователем на 16.06.2025 Отделению Фонда не возмещена сумма излишне понесенных расходов в размере 38 601,51 руб.

Отделением Фонда составлен акт камеральной проверки от 24.06.2025

№ 860025400025801 и уведомление о вызове страхователя от 24.06.2025

№ 860025400025802, которые направлены по телекоммуникационным каналам связи в адрес страхователя 24.06.2025 (получены страхователем 02.07.2025).

Страхователем 08.07.2025 в адрес Отделения Фонда предоставлены возражения от 01.07.2025 № НФ-1087-04/ГА-2025 (вх. № 28/43345 от 08.07.2025) на акт камеральной проверки от 24.06.2025 № 860025400025801, из которых следует, что с работником ФИО2 трудовые отношения прекращены 06.02.2025, в этот же день страхователь отправил в Отделение Фонда по ТКС через систему электронного документооборота (далее - СЭДО) Уведомление о прекращении права застрахованного лица ФИО2 на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, а также форму ЕФС-1. Получение Отделением Фонда соответствующего Уведомления зафиксировано в СЭДО 06.02.2025. Отделением Фонда 24.03.2025 произведена выплата социального пособия по 28.02.2025, а не до даты увольнения 06.02.2025. Таким образом, вины Нефтеюганского филиала ООО «Буровая компания «Евразия» в образовавшееся переплате нет.

В адрес страхователя 02.04.2025 уже после выплаты Фондом пособия ФИО1, поступил запрос об уточнении сведений в отношении застрахованного работника. В ответ на запрос об уточнении сведений в полном объеме были 03.04.2025 направлены страхователем в Фонд через СЭДО. Направленные 03.04.2025 сведения, полностью аналогичны сведениям, направленным ранее (14.03.2025, 24.03.2025).

Таким образом, страхователь просит отозвать акт камеральной проверки

№ 86002540025801 от 24.06.2025.

По результатам рассмотрения материалов проверки Отделением Фонда вынесено решение от 28.07.2025 № 860025400025803 о возмещении излишне понесенных расходов в размере 38 601,51 руб.

Решение от 28.07.2025 № 860025400025803 направлено по телекоммуникационным каналам связи в адрес страхователя 28.07.2025 (получено страхователем 05.08.2025).

Отделением Фонда вынесено решение от 28.07.2025 № 860025400025804 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение.

Решение от 28.07.2025 № 860025400025804 направлено по телекоммуникационным каналам связи в адрес страхователя 28.07.2025 (получено страхователем 05.08.2025).

Отделением Фонда вынесено требование от 28.08.2025 № 860025700020001 о возмещении излишне понесенных расходов в размере 38 601,51 руб., которое направлено по телекоммуникационным каналам связи в адрес страхователя 28.08.2025 (дата получения документа страхователем 05.09.2025).

Поскольку требование о возврате излишне выплаченного страхового обеспечения в добровольном порядке ответчиком не было удовлетворено, отделение Фонда обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив обстоятельства дела, а также представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Частью 2 статьи 6 Закона № 165-ФЗ установлено, что субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые

в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 названного Закона определено, что одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи

с наступлением страхового случая, которым согласно пункту 1.1. данной статьи признается, в том числе уход за ребенком в возрасте до полутора лет.

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ страховым обеспечением по данному виду обязательного социального страхования является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также условия, размеры

и порядок обеспечения пособиями граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи

с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ), Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон № 81-ФЗ)

и Правилами получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 (далее - Правила № 2010).

Согласно части 1 статьи 11.1 Закона № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу

за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске

по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Статьей 4 Закона № 81-ФЗ установлено, что выплата пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, производится за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособия по беременности и родам осуществляется страховщиком. Согласно части

10 статьи 13 Закона № 255-ФЗ основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком является заявление застрахованного лица о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которое подается страхователю одновременно с заявлением застрахованного лица о предоставлении отпуска по уходу

за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Частью 11 статьи 13 Закона № 255-ФЗ установлено, что страхователи представляют сведения, необходимые для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

в территориальный орган страховщика по месту их регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня подачи застрахованным лицом заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 255-ФЗ, в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Аналогичная норма установлена пунктом 43 Правил № 2010, согласно которой

в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок

не позднее 3 рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика уведомление

о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Форма такого уведомления утверждается страховщиком.

Форма уведомления утверждена приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 08.04.2022 № 119 «Об утверждении форм документов

и сведений, применяемых в целях назначения и выплаты страхового обеспечения

по обязательному социальному страхованию».

В силу пункта 3 данных Правил № 100 назначение и выплата пособий осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений

и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Статьей 15.1 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления

и выплаты страхового обеспечения. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как полагает истец, излишняя выплата сумм пособий по обязательному социальному страхованию, произошедшая по причине предоставления страхователем Фонду неполных или недостоверных данных, является убытками.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие следующих обязательных условий: - наличие вреда и его размера, - противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, - наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, - вина причинителя вреда, - доказанность существования всех этих условий ответственности в их совокупности.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Расторжение трудовых отношений с работником и утрата последним статуса застрахованного лица являются одним из оснований прекращения права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком (пункт 2 части 1 статьи 1.2, пункт 1 части

1 статьи 2 Закона № 255-ФЗ).

Из пункта 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

№ 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, следует, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

С 01.01.2023 в статью 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) внесены изменения, в соответствии с которыми страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе,

на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам в составе формы ЕФС-1.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения, указанные

в подпункте 5 пункта 2 статьи 11 Закона, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора,

а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Соответственно, поскольку с 01.01.2023 Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации объединены в единый социальный фонд, истец имел доступ ко всем данным, представляемым работодателям,

в том числе и к сведениям о прекращении трудового договора с работником в составе единой формы ЕФС-1.

Кроме того, 20.01.2025 ООО «БКЕ» направило в отделение Фонда через систему электронного документооборота СЭДО сообщение о страховом случае (№ СФР 9400-000008) в отношении работника ФИО1, что подтверждается пометкой «Успешно принят». Сообщению присвоен регистрационный номер СФР-9400-000008. Подтверждением принятия сообщения о наступлении страхового случая является также входящий запрос сведений по застрахованному лицу ФИО1 № 000008863 от 21.01.2025, на который ООО «БКЕ» ответило 23.01.2025. Ответ на запрос был принят, что подтверждается пометкой «Сведения для расчета пособия приняты (зарегистрированы)».

06.02.2025 трудовые отношения с работником ФИО1 прекращены. Уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком направлено в ОСФР по ХМАО - Югре 06.02.2025, т.е. нарушение пункта 43 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 (далее - Правила) со стороны ООО «БКЕ» отсутствуют.

В исковом заявлении отделение Фонда подтверждает, факт направления уведомления о прекращении права застрахованного лица ФИО1 на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком 06.02.2025 в установленные законом сроки.

Поскольку Фонд, как страховщик, был извещен страхователем об увольнении ФИО1 и возникновении обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

в установленный частью 12 статьи 13 Закона № 225-ФЗ срок, правового значения для рассмотрения спора не имеет, так как Фонд в данном случае не принял надлежащих мер к уменьшению своих убытков.

Доводы истца о том, что отделением Фонда отсутствовала техническая возможность принять уведомление о прекращении права застрахованного лица ФИО1 на получение ежемесячного пособия 06.02.2025, отклоняется судом.

Доказательств того, что к моменту выплаты пособия (24.03.2025) истец не мог проверить, имело ли место прекращение деятельности застрахованного лица и, соответственно, прекращение его права на получение пособия, в материалы дела не представлено.

С учетом представления ответчиком надлежащих сведений отделение Фонда не было лишено возможности уточнить статус застрахованного лица и принять решение о прекращении выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Таким образом, заявитель не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) общества и возникновением у отделения Фонда убытков, а также недобросовестности со стороны ответчика и вины общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности взыскания суммы излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности в размере 38 601,51 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня

его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Г.Х. Янбаева