Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции
На статью ссылаются 2 944 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаПроверив в соответствии со статьями 284, 286, 291 АПК РФ законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Заявитель жалобы и другие лица не обеспечили явку своих представителей, жалоба в соответствии со статьей 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 284, 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
В соответствии с частью 1 статьи 41, частью 2 статьи 156, частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае подачи ими ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 41, частью 2 статьи 156, частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае подачи ими ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.
Кассационные жалобы в соответствии с требованиями части 3 статьи 183 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ответом на вопрос № 3 раздела «Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 667-ФЗ «О внесении изменений в…
В соответствии с частью 1 статьи 41, частью 2 статьи 156, частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае подачи ими ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с частью 1 статьи 41, частью 2 статьи 156, частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае подачи ими ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, доводов, изложенных в кассационных жалобах.
Путь дела · 2 актаЗаконность обжалуемого постановления апелляционного суда проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.
Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 3 актаПроверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, суд округа приходит к следующему выводу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность состоявшихся судебных актов в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
Путь дела · 2 актаВ соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с положениями статей 156, 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения.
Привлеченные к участию в деле третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы на кассационную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу (части 1, 3 статьи 156 и часть 3 статьи 284 АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а судебные акты отмене в…