Отзыв на кассационную жалобу
На статью ссылаются 587 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Третье лицо отзыв на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), не представило.
Лицо, участвующее в деле, должно направить отзыв на кассационную жалобу другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса).
…ИП от 22.03.2020) к материалам кассационного производства не приобщаются ввиду отсутствия в нарушение норм статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств заблаговременного направления их лицам, участвующим в деле, а также ввиду того, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…
к материалам кассационного производства (статья 279 АПК РФ).
Отзыв ООО «СтройКонтроль» на кассационную жалобу судом округа во внимание не принимается ввиду отсутствия доказательств соблюдения требований статьи 279 АПК РФ.
Поступивший в суд кассационной инстанции через систему «Мой арбитр» отзыв Думы не принимается во внимание в связи с несоблюдением требований частей 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как отсутствуют доказательства его направления лицам, участвующим в деле.
Отзыв на кассационную жалобу, представленный истцом, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления его копии лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не представил в суд отзыв на кассационную жалобу.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации управление не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Аквалайнс», администрация и компания не представили в суд отзывы на кассационную жалобу.
…жалобу, в котором публичное акционерное общество национальный банк «Траст» (далее – Банк), указывает на правильность выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, не отвечает требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых судом округа указано в определении от 13 августа 2020 года.
Администрацией отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлен.
к материалам дела (статья 279 АПК РФ), общество «ОДК-ГТ» возражает против доводов заявителей кассационных жалоб, просит решение
к которому в нарушение части 1 статьи 279 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, в связи с чем данный отзыв судом кассационной инстанции не принимается во внимание.
2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Возражения АО «Сфера жилья» на кассационные жалобы ввиду несоответствия требованиям части 1 статьи 279 АПК РФ судом кассационной инстанции во внимание не приняты.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель и фонд не представили в суд отзывы на кассационную жалобу.
Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлены.
Путь дела · 11 актовСудом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв ООО «Инвестиционная компания «Трейдфин» на кассационную жалобу.
Путь дела · 2 актаВ приобщении отзывов отказано судом кассационной инстанции, поскольку налоговыми органами не соблюдены требования статьи 279 АПК РФ о заблаговременном направлении отзыва лицам, участвующим в деле.