Статья 270 АПК РФ

Как суды применяют статью

4 093 акта, сначала новые · страница 205 из 205. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

1. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 17 января 2018 г. по делу № А60-2596/2015

   Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-2596/2015

   17.01.2018Дата сверена

   Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст.270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

   Путь дела · 10 актов
2. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № А55-23867/2017

   Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А55-23867/2017

   27.12.2017Дата сверена

   Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

   Путь дела · 11 актов
3. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № А60-2596/2015

   Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-2596/2015

   20.11.2017Дата сверена

   Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

   Путь дела · 10 актов
4. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № А40-154961/2016

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-154961/16

   23.10.2017Дата сверена

   Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

   Путь дела · 11 актов
5. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № А40-112202/2016

   Девятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А40-112202/2016

   23.06.2017Дата сверена

   Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

   Путь дела · 10 актов
6. Кассационный судКассация

   Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № А40-244841/2015

   Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-244841/2015

   10.03.2017Дата сверена

   Аналогичные требования предъявляются к судебному акту апелляционного суда (ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Путь дела · 9 актов
7. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № А60-2596/2015

   Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-2596/2015

   07.02.2017Дата сверена

   Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

   Путь дела · 10 актов
8. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 31 января 2017 г. по делу № А55-17623/2016

   Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А55-17623/2016

   31.01.2017Дата сверена

   При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

9. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 31 января 2017 г. по делу № А65-23077/2016

   Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А65-23077/2016

   31.01.2017Дата сверена

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 31 января 2017 г. по делу № А73-13485/2016

    Шестой арбитражный апелляционный суд · Дело № А73-13485/2016

    31.01.2017Дата сверена

    Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

11. Верховный СудКассация

    Определение от 30 июня 2016 г. № 304-ЭС16-6951 по делу № А81-2031/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А81-2031/2015

    30.06.2016Дата сверена

    Восьмой арбитражный апелляционный суд, установив факт ненадлежащего извещения предпринимателя ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, отменил решение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и перешел к рассмотрению дела по правилам,

12. Верховный СудКассация

    Определение от 31 мая 2016 г. № 304-КГ16-5629 по делу № А46-7414/2015

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А46-7414/2015

    31.05.2016Дата сверена

    Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 (с учётом определения суда от 21.12.2015 об исправлении опечатки) решение суда первой инстанции отменено в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13. Верховный СудКассация

    Определение от 29 января 2016 г. № 305-ЭС15-1095 по делу № А41-22213/2014

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А41-22213/2014

    29.01.2016Дата сверена

    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015, решение отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.