Возвращение апелляционной жалобы
На статью ссылаются 2 332 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2020 года апелляционная жалоба ООО СК «Монолит» на решение суда возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
…рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 12) разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу…
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 27.11.2019, на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) возвратил апелляционную жалобу заявителю.
В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, возвратил жалобу заявителю.
Путь дела · 7 актов…ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД заявил ходатайства об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросами о проверке конституционности положений пунктов 1 и 5 части 1 статьи 21, части 4 статьи 176, части 4 статьи 184 и пункту 8 части 1 статьи 185, пункта 3 части 1 статьи 264, и части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 11 актовПунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы,…
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 апелляционная жалоба общества возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.