К основному содержимому
АПК РФ

Статья 259 АПК РФ

Срок подачи апелляционной жалобы

На статью ссылаются 713 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

713 актов, сначала новые · страница 8 из 36. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Верховный СудКассация

    Определение от 17 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-4322 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А01-3148/2023

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  2. Верховный СудКассация

    Определение от 16 сентября 2026 г. № 309-ЭС26-7495 по делу № А07-604/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А07-604/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  3. Верховный СудКассация

    Определение от 16 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-7272 Верховный Суд РФ

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-225028/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  4. Верховный СудКассация

    Определение от 15 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-11721 по делу № А40-282208/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-282208/2024

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

  5. Верховный СудКассация

    Определение от 14 сентября 2026 г. № 303-ЭС26-8967 (1) по делу № А73-10558/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А73-10558/2023

    Дата сверена

    Возвращая жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 259 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общество, извещенное надлежащим образом о принятии заявления конкурного управляющего должником к рассмотрению, не привело уважительных причин пропуска срока, отведенного…

  6. Верховный СудКассация

    Определение от 14 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-11829 по делу № А40-87840/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-87840/2025

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

  7. Верховный СудКассация

    Определение от 14 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-3588 по делу № А40-164973/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-164973/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  8. Верховный СудКассация

    Определение от 11 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-7579 по делу № А40-6030/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-6030/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  9. Верховный СудКассация

    Определение от 11 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-5226 по делу № А63-11879/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А63-11879/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  10. Верховный СудКассация

    Определение от 10 сентября 2026 г. № 308-ЭС25-7640 по делу № А15-7726/2022

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А15-7726/2022

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  11. Верховный СудКассация

    Определение от 10 сентября 2026 г. № 309-ЭС25-12888 по делу № А07-15293/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А07-15293/2023

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

  12. Верховный СудКассация

    Определение от 9 сентября 2026 г. № 309-ЭС26-6391 (2) по делу № А50-23661/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А50-23661/2024

    Дата сверена

    …рассмотрения апелляционной жалобы по существу, апелляционный суд руководствовался положениями статей 9, 117, 227, 229, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса…

    Путь дела · 6 актов
  13. Верховный СудКассация

    Определение № 310-ЭС26-5496 (2) по делу № А36-7191/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А36-7191/2023

    Дата не сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  14. Верховный СудКассация

    Определение № 306-ЭС26-11438 по делу № А06-10167/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А06-10167/2023

    Дата не сверена

    Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 5 актов
  15. Верховный СудКассация

    Определение от 8 сентября 2026 г. № 301-ЭС26-2557 по делу № А39-945/2025

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А39-945/2025

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  16. Верховный СудКассация

    Определение от 2 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9237 по делу № А40-8905/2023

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-8905/2023

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  17. Верховный СудКассация

    Определение от 27 августа 2026 г. № 310-ЭС26-8075 по делу № А83-19524/2022

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А83-19524/2022

    Дата сверена

    Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  18. Верховный СудКассация

    Определение от 26 августа 2026 г. № 309-ЭС26-5549 по делу № А47-19253/2024

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А47-19253/2024

    Дата сверена

    В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

  19. Верховный СудКассация

    Определение от 24 августа 2026 г. № 307-ЭС23-14609(3) по делу № А56-53608/2022

    Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А56-53608/2022

    Дата сверена

    предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

    Путь дела · 2 акта
  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 августа 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-212206/2025

    Дата сверена

    Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Практика по другим нормам