Статья 21 АПК РФ

Как суды применяют статью

46 актов, сначала новые · страница 3 из 3. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

1. Арбитражный судПервая инстанция

   Резолютивная часть определения от 4 марта 2026 г. АС Курской области

   Арбитражный суд Курской области · Дело № А35-3861/2025

   04.03.2026Дата сверена

   Руководствуясь ст.ст. 21, 23, 24, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

2. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 28 февраля 2025 г. по делу № А70-2099/2017

   Восьмой арбитражный апелляционный суд · Дело № А70-2099/2017

   28.02.2025Дата сверена

   Оснований для отвода судьи Сажиной А.В., исчерпывающий перечень которых указан в части 1 статьи 21 АПК РФ, в том числе ввиду наличия конфликта интересов, не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено.

   Путь дела · 11 актов
3. Арбитражный судПервая инстанция

   Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А54-905/2024

   Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-905/2024

   10.02.2025Дата сверена

   Процессуальное положение, права и обязанности специалиста, а также требования к нему и его выбору регламентированы ст. ст. 55.1, 21, 23 АПК РФ

   Путь дела · 3 акта
4. Арбитражный судАпелляция

   Постановление от 20 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

   Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-23170/2020

   20.11.2020Дата сверена

   В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

5. Кассационный судКассация

   Постановление от 29 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

   Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А63-4990/2016

   29.10.2020Дата сверена

   Правовые основания для применения положений статей 21 и 24 Кодекса при рассмотрении настоящего дела заявителем не представлены (не доказаны).

6. Кассационный судКассация

   Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-201092/2017

   Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-201092/17

   26.02.2020Дата сверена

   …ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД заявил ходатайства об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросами о проверке конституционности положений пунктов 1 и 5 части 1 статьи 21, части 4 статьи 176, части 4 статьи 184 и пункту 8 части 1 статьи 185, пункта 3 части 1 статьи 264, и части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Путь дела · 7 актов