К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 4 марта 2026 г. АС Курской области

Арбитражный суд Курской области

Дата сверена
Дело № А35-3861/2025

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 Максима Владимировича об отводе кандидатуре эксперта ФИО2 Леонидовича, а также иным экспертам ООО «Феникс» отказать. Данное определение обжалованию не подлежит.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Курской области
Номер дела
А35-3861/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ИП Соколов Максим Владимирович против Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска
Судья
Вербина Е.Ф.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о землеПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Курская область
Суть спора
Предприниматель оспорил отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска утвердить схему расположения земельного участка под его объектами недвижимости и просил обязать комитет принять такое решение; отвод эксперту отклонён.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения

Дело № А35-3861/2025
г. Курск
04 марта 2026 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Партас, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отводе кандидатуре эксперта, поданное в рамках дела № А35-3861/2025 по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска

о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, оформленного письмом от 26.02.2025 № 2573/07.01-14;

об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в установленные законом сроки принять решение об утверждении схемы расположения испрашиваемого ИП ФИО1 земельного участка, занятого объектами недвижимости и необходимого для использования указанных объектов недвижимости, а именно: - навеса, с кадастровым номером 46:29:102122:342, площадью 185,3 кв.м, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 118 Б; - здания нежилого (склад), с кадастровым номером 46:29:102122:343, площадью 559, 2 кв.м, расположенного по адресу <...> Октября, д. 118 Б,

третье лицо: Комитет архитектуры и градостроительства г. Курска

Руководствуясь ст.ст. 21, 23, 24, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1

Максима Владимировича об отводе кандидатуре эксперта ФИО2

Леонидовича, а также иным экспертам ООО «Феникс» отказать.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Ф. Вербина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/54mkrTGsBnoC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты