Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 3 апреля 2026 г. АС Омской области
Дата сверена
статьи 200 АПК РФ.
АПК РФ
Статья 200 АПК РФ
Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц
На статью ссылаются 1 046 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как суды применяют статью
- Кассационный судКассация
Постановление от 3 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)
Дата сверенаСогласно части 1 статьи 198, статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой…
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 3 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаСуд первой инстанции, оценив представленный в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что в настоящем деле таможня в нарушение требований ч. 5 ст. 200 АПК РФ не доказала законности оспариваемого решения о внесении изменений в сведения ДТ.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 3 апреля 2026 г. АС Республики Крым
Дата сверена…арбитражного суда органа или должностного лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной (часть 2 статьи 200 АПК РФ).
- Арбитражный судПервая инстанция
Определение от 2 апреля 2026 г. АС Магаданской области
Дата сверена…в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, с учетом требований части 5 статьи 200 АПК РФ; доказательства направления отзыва заявителю; документы, послужившие основанием для принятия, оспариваемого предписания; документы, подтверждающие правовое положение (копии в дело); дополнительные доказательства, имеющие…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаВ соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение…
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверена…108, 109, 110, 176, 184, 185, 198, 200, 223 АПК РФ, суд
- Кассационный судКассация
Постановление от 2 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
Дата сверена…наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Кодекса).
- Кассационный судКассация
Постановление от 2 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
Дата сверена
Путь дела · 5 актовЧасть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на…
- Кассационный судКассация
Постановление от 2 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)
Дата сверенаВ соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 2 апреля 2026 г. АС Краснодарского края
Дата сверенаВ соответствии с частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 2 апреля 2026 г. АС Курской области
Дата сверенаВ частях 4 и 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 2 апреля 2026 г. АС Курской области
Дата сверенаПо смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств,…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 2 апреля 2026 г. АС Республики Крым
Дата сверена
Путь дела · 2 акта…ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 АПК РФ, пункт 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 2 апреля 2026 г. АС Республики Крым
Дата сверенаСогласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и…
- Арбитражный судАпелляция
Постановление от 2 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)
Дата сверенаНа основании положений ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов…
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть решения от 1 апреля 2026 г. АС Кемеровской области
Дата сверенаруководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 1 апреля 2026 г. АС города Москвы
Дата сверенаИз части 4 статьи 200 АПК РФ следует, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений…
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 1 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан
Дата сверенаВ силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского…
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Пермского края
Дата сверенаРуководствуясь статьями 16, 158, 176, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края