Решение от 15 апреля 2026 г. АС Самарской области
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Порядок и последствия прекращения производства по делу
На статью ссылаются 563 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Дело № А57-10695/2025 город Саратов 15 апреля 2026 года Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст.151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
15.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны»
Руководствуясь статьями 48, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».
Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по жалобе, государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
№ А33-2356/2026 г. Красноярск 15 апреля 2026 года Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1, г. Мыски о собственном банкротстве, руководствуясь статьями 32, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 150, 151, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
…и законных интересов группы лиц, но указанные лица в течение установленного арбитражным судом срока не произведут замену такого лица другим лицом, арбитражный суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном статьей 151 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 225.15 АПК РФ).
Последствия заключения данного мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны».
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаНа основании статей 49, 151 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части взыскания неустойки, уточненные исковые требования принимает к рассмотрению.
руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд