Предварительное судебное заседание
На статью ссылаются 627 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
В качестве доводов апелляционной жалобы указано, что изначально истец указал ООО «УЗГО» в качестве соответчика, при этом суд первой инстанции в нарушение статьи 136, 153 АПК РФ произвел рассмотрение дела без участия и извещения ООО «УЗГО».
23.06.2020 судом первой инстанции в порядке статей 136, 137 АПК РФ дело в предварительном судебном заседании было признано подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство, дело рассмотрено по существу.
Как указывает ответчик, в рассматриваемом случае, суд в нарушение статей 2, 136, 168 АПК РФ не указал, какие нормы права применяются к соответствующим разделам спорного договора.
Определением от 29.05.2019 арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 136 АПК РФ суд для себя определяет достаточность представленных доказательств и с учетом этого готовность дела к судебному разбирательству по существу.
Определением от 11.03.2020 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.
При данных обстоятельствах предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 136 АПК РФ.