Форма и содержание искового заявления
На статью ссылаются 1 026 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
…к заявлению документами признал, что исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126 АПК РФ, а также принимая во внимание достаточность оснований для назначения предварительного судебного заседания по делу, руководствуясь статьями 127,133,135,136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Дополнительно, исходя из положений части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, во избежание оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ), истцу предлагается представить доказательства соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора.
УСТАНОВЛЕНО что исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВЛЕНО что исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаНа такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 АПК РФ.
По смыслу статей 4, 9, 40, 41, 44, 49, 125 АПК РФ исключительное право определения предмета исковых требований принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований о взыскании судебных расходов.
и приложенные к заявлению документы, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
и приложенные к заявлению документы, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
и приложенные к заявлению документы, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом учитывается ссылка истца на статьи 4, 125, 126 АПК РФ, а также уплата государственной пошлины в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (часть вторая) как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 000 рублей до 10 000 000 рублей.
Руководствуясь статьями 32, 37, 38, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125-126, 128, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Путь дела · 2 актаи приложенными к заявлению документами, признал, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 20.08.2025 иск оставлен без движения как поданный с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
…по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Обязательное направление документов ответчику истцом, лицом, участвующим в деле другим лицам заказными письмами, а соответственно и бремя несения соответствующих расходов, прямо предусмотрено законом (часть 3 статьи 125, часть 2 статьи 262, часть 2 статьи 279 АПК РФ).
и приложенными к исковому заявлению документами, признал, что исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
и приложенными к исковому заявлению документами, признал, что исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.
Изучив представленное исковое заявление, арбитражный суд не находит оснований для принятия его к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
и приложенными к нему документами, признал, что заявление подано с учётом подсудности и соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.