Решение от 18 марта 2026 г. АС Луганской Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. Советская, 38, г. Луганск, г. о. Луганский, Луганская Народная Республика, 291016, тел. <***>, https://lnr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А87-816/2025
18 марта 2026 года
г. Луганск

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2026 года.

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дворниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Железные дороги Новороссии», ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес», ОГРН <***>

о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору теплоснабжения,

при участии представителя от истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Железные дороги Новороссии» – ФИО1, доверенность от 25.08.2025 № 239,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных

о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2025 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Железные дороги Новороссии» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – общество) о взыскании 263 051,51 рубля задолженности и 20 863,97 рублей неустойки (пеню) по договору теплоснабжения от 26.12.2024 № Л/ВЧД Луганск-24234/НЮ дох.

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 20.08.2025 иск оставлен без движения как поданный с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.09.2025 принято уточненное исковое заявление и возбуждено производство по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Железные дороги Новороссии» к Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» по договору теплоснабжения от 26.12.2024 № Л/ВЧД Луганск-24234/НЮ дох в общем размере 283 694,63 рубля, из которых: сумма основного долга – 263 051,51 рубль, сумма пени (неустойки) 20 643,12 рубля.

Определением от 10.11.2025 принято к рассмотрению уточненное исковое заявление о взыскании 47 213,04 рублей неустойки по договору теплоснабжения

от 26.12.2024 № Л/ВЧД Луганск-24234/НЮ дох.

Определением от 24.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 21.01.2026 принято к рассмотрению уточненное исковое заявление о взыскании 69 480,22 рублей неустойки (пени) по договору теплоснабжения

от 26.12.2024 № Л/ВЧД Луганск-24234/НЮ дох.

В судебное заседание, назначенное на 04.03.2026, явился представитель истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени

и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец не возражал против рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в судебном заседании при имеющейся явке представителей лиц, участвующих в деле.

Истец исковые требования мотивировал ненадлежащим исполнением

ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения от 26.12.2024

№ Л/ВЧД Луганск-24234/НЮ дох, выразившемся в неоплате поставленной тепловой энергии.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление с требованиями истца

не согласился, указав, что истцом неверно произведен расчет неустойки, просил снизить размер неустойки с учетом предоставленного контррасчета.

В возражениях на отзыв истец согласился с неверностью произведённого им расчета пени по актам от 28.02.2025 № 11, от 31.03.2025 № 21, от 15.04.2025 № 31, в связи с чем подал уточненный иск.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 26.12.2024 предприятие в лице Луганского филиала (теплоснабжающее предприятие) и общество (потребитель) заключили договор теплоснабжения № Л/ВЧД Луганск-24234/НЮдох, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающее предприятие обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию для нужд отопления и подогрева горячей воды (далее – тепловая энергия), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором,

а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении теплового хозяйства и исправность используемых им приборов и оборудования.

Объемы отпуска (потребления) тепловой энергии, подлежащие поставке Потребителю в пределах выделенных лимитов по договору, указаны в приложении № 1

к договору. Цена договора определена исходя из планового объёма потребления тепловой энергии и тарифов и составляет 537 872 рублей 42 копейки, в том числе НДС 20% – 134 468 рублей 10 копеек. Окончательная стоимость договора определяется как произведение количества (объема) потребленной тепловой энергии определенного в соответствии с приложением № 1 к договору и соответствующего тарифа (пункт 1.2 договора).

Теплоснабжающее предприятие обязано передавать потребителю оформленный со своей стороны: акт приема-передачи тепловой энергии и счет, подтверждающий фактическое потребление тепловой энергии ежемесячно; акт сверки расчетов ежеквартально и при проведении годовой инвентаризации.

Расчеты за тепловую энергию, производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов и составляет 3 480,07 рублей за 1 Гкал (без НДС). Кроме того, сверх цены

на тепловую энергию, реализуемую потребителям (кроме населения), к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной действующим законодательством.

Оплата потребителем потерь, имеющихся в тепловых сетях потребителя, в соответствии

с п. 5.8 договора осуществляется по действующим тарифам на тепловую энергию (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию, осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающего, предприятия. Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств потребителя

на расчетный счет теплоснабжающего предприятия. В платежном документе потребитель указывает на номер и дату договора, оплачиваемый период потребления.

Потребитель осуществляет оплату теплоснабжающему предприятию за потребленную тепловую энергию в следующем порядке:

• 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающего предприятия на основании оформленного теплоснабжающим предприятием счета на плановый платеж;

• оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных бюджетными учреждениями, организациями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что последний вступает в силу с момента

его подписания сторонами, действует по 15.04.2025, а в части взаимных расчетов –

до полного их выполнения.

По акту приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2025 № 11 предприятие передало, а общество приняло без возражений, тепловую энергию за февраль 2025 года 30,91 Гкал, на сумму 129 082,75 рублей с учетом НДС.

По акту приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2025 № 21 предприятие передало, а общество принял без возражений, тепловую энергию за март 2025 года 25,3 Гкал, на сумму 88 045,77 рублей с учетом НДС.

По акту приема-передачи тепловой энергии от 15.04.2025 № 31 предприятие передало, а общество принял без возражений, тепловую энергию за апрель 2025 года 6,78 Гкал, на сумму 23594,87 рублей с учетом НДС.

10 апреля 2025 года истец направил ответчику претензию № 312-17/3 с требованием о погашении имеющейся задолженности, а также начислении неустойки

по акту от 28.02.2025 № 11. Претензия № 312-17/3 также направлена истцом

на электронную почту ответчика, указанную в разделе 10 договора.

Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора ответчик погасил основной долг в размере 263 051,51 рубль, однако уклонился от уплаты неустоек.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав

и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,

но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя

и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии

с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Истец исполнил свои обязательства по теплоснабжению надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее

или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет,

что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)

не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель

по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражным судом проверен представленный истцом уточненный расчет пени, выполненный по ставке, действовавшей на момент оплаты, и признан арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству.

Суд предложил ответчику предоставить отзыв на уточненный иск, а также раскрыть все некорректности, допущенные, по мнению ответчика, в расчете неустойки истца, обосновать несоразмерность неустойки.

Ответчиком требования определений суда не исполнены, письменные пояснения по вопросам некорректностей, допущенных в расчете неустойки истца, а также обоснование несоразмерности неустойки, в адрес суда не предоставлены.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчиками не представлено, как не представлено доказательств того, что взыскание с пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, суд относит на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антарес», ОГРН <***>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Железные дороги Новороссии», ОГРН <***>, 69 480 рублей 22 копейки неустойки (пени) по договору теплоснабжения от 26.12.2024 № Л/ВЧД Луганск-24234/НЮ дох,

19 196 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антарес», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 2 431 рубль государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Луганской Народной Республики в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Смоляков