К основному содержимому
АПК РФ

Статья 111 АПК РФ

Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами

На статью ссылаются 611 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

611 актов, сначала новые · страница 6 из 31. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-28230/2025

    Дата сверена

    если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 4 мая 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-31813/2025

    Дата сверена

    …не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе…

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 30 апреля 2026 г. АС Ивановской области

    Арбитражный суд Ивановской области · Дело № А17-4206/2026

    Дата сверена

    …доказательства представлены с нарушением порядка предоставления доказательств, в том числе с нарушением срока предоставления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 30 апреля 2026 г. АС Костромской области

    Арбитражный суд Костромской области · Дело № А31-8883-3/2025

    Дата сверена

    …затребованных судом отзыва на иск, доказательств, по неуважительным причинам, если это привело к срыву судебного заседания, к затягиванию судебного процесса может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-34847/2025

    Дата сверена

    Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов, поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 30 апреля 2026 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики · Дело № А25-3301/2025

    Дата сверена

    При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-6235/2026

    Дата сверена

    …о принудительном истребовании документов и сведений в судебном порядке (инициирование отдельного дополнительного судебного спора), то все судебные расходы по такому спору могут быть возложены на лицо, уклонившееся или необоснованно отказавшее в предоставления сведений (статьи 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-34999/2025

    Дата сверена

    …издержек, связанных с рассмотрением дела»), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-24294/2026

    Дата сверена

    …вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 30 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-4620/2026

    Дата сверена

    При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 30 апреля 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-5704/2026

    Дата сверена

    При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 30 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-122976/2026

    Дата сверена

    При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-8220/2026

    Дата сверена

    …о принудительном истребовании документов и сведений в судебном порядке (инициирование отдельного дополнительного судебного спора), то все судебные расходы по такому спору могут быть возложены на лицо, уклонившееся или необоснованно отказавшее в предоставления сведений (статьи 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-6257/2026

    Дата сверена

    порядке (инициирование отдельного дополнительного судебного спора), то все судебные расходы по такому спору могут быть возложены на лицо, уклонившееся или необоснованно отказавшее в предоставления сведений (статьи 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-4694/2026

    Дата сверена

    …о принудительном истребовании документов и сведений в судебном порядке (инициирование отдельного дополнительного судебного спора), то все судебные расходы по такому спору могут быть возложены на лицо, уклонившееся или необоснованно отказавшее в предоставления сведений (статьи 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-3703/2026

    Дата сверена

    …о принудительном истребовании документов и сведений в судебном порядке (инициирование отдельного дополнительного судебного спора), то все судебные расходы по такому спору могут быть возложены на лицо, уклонившееся или необоснованно отказавшее в предоставления сведений (статьи 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-61077/2025

    Дата сверена

    Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 29 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-283/2025

    Дата сверена

    …как истца, так и ответчика признаков злоупотребления процессуальным правом, а также с учетом отказа в удовлетворении иска в остальной части, суд на основании статей 110, 111 АПК РФ возлагает судебные расходы по иску на сторон спора в равных долях, в связи с чем 25 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. АС Костромской области

    Арбитражный суд Костромской области · Дело № А31-3017/2026

    Дата сверена

    …затребованных судом отзыва на иск, доказательств, по неуважительным причинам, если это привело к срыву судебного заседания, к затягиванию судебного процесса может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

    Арбитражный суд Нижегородской области · Дело № А43-14098/2026

    Дата сверена

    Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Практика по другим нормам