Определение от 30 апреля 2026 г. АС Костромской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Заявление ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации, принять к рассмотрению. 2. Выделить в отдельное производство из обособленного спора №А31-8883-4/2025 требование публичного акционерного общества Банка «ВТБ» (ОГРН <*>, ИНН <*>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору №623/2551-0000063 от 26.08.2020 в общей сумме 603 658 руб.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-8883-3/2025
г. Кострома 30 апреля 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мироновой М.В., рассмотрев заявление ФИО1 об утверждении мирового соглашения (локального плана реструктуризации),
в рамках обособленного спора №А31-8883-4/2025 по заявлению публичного акционерного общества Банка «ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Лопарево Галичского р-на Костромской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 122-110- 184 73),
установил:
Определением суда от 03 декабря 2025 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 06 февраля 2026 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 10.02.2026, в газете «Коммерсантъ» - 21.02.2026.
В Арбитражный суд Костромской области 24.03.2026 поступило заявление ФИО1 об утверждении мирового соглашения (локального плана реструктуризации) в рамках исполнения обязательств перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора №623/2551-0000063 от 26.08.2020, по которому в залог передано единственное жилье - квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 44:27:080515:988.
Определением суда от 31 марта 2026 года заявление ФИО1 об утверждении мирового соглашения (локального плана реструктуризации) оставлено без движения.
В установленный процессуальный срок от заявителя поступили дополнительные документы, основания оставления заявления без движения заявителем устранены.
ПАО Банк ВТБ 09.04.2026 (посредством сервиса «Мой арбитр») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, в размере 1 186 688 руб. 61 коп., из которых:
-
задолженность по кредитному договору №623/2551-0000063 от 26.08.2020 в общей сумме 603 658 руб. 44 коп., из них: 602 679 руб. 45 коп. – остаток ссудной задолженности; 978 руб. 99 коп. – задолженность по плановым процентам, как обеспеченную залогом квартиры, расположенной по адресу: Костромская обл., <...>, площадью 65,2 кв. м. с кадастровым номером: 44:27:080515:988,
-
задолженность по кредитному договору №V625/0051-0287648 от 11.03.2024 в общей сумме 460 405 руб. 38 коп., из них: 425 615 руб. 96 коп. – остаток ссудной задолженности; 29 859 руб. 66 коп. – задолженность по плановым процентам; 2 107 руб. 71 коп. – задолженность по пени на просроченные плановые проценты; 2 822 руб. 05 коп. – задолженность по пени на просроченный основной долг,
-
задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2024 в общей сумме 122 624 руб. 79 коп., из них: 83 010 руб. 30 коп. – остаток ссудной задолженности; 16 478 руб. 32 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 2 486 руб. 99 коп. – задолженность по плановым процентам; 17 721 руб. 68 коп. – задолженность по просроченным плановым процентам; 292 руб. 50 коп. – задолженность по пени на просроченные плановые проценты и просроченный основной долг.
Определением суда от 16 апреля 2026 года заявление публичного акционерного общества Банка «ВТБ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника принято к производству без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
24 апреля 2026 года от ФИО1 в установленный процессуальный срок поступили дополнительные документы, основания оставления заявления об утверждении мирового соглашения (локального плана реструктуризации) без движения заявителем устранены.
В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.04.2023 по делу №305-ЭС22-9597 отмечено, что суд, осознавая конституционно значимую ценность права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации) и исполняя возложенные на него задачи, направленные на содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обязан предложить сторонам найти выход из сложившейся ситуации, приняв экономически обоснованное и взаимовыгодное решение, не нарушающее прав иных лиц. Такое решение должно одновременно предотвращать преждевременное обращение взыскания на единственное жилое помещение при надлежащем исполнении кредитных обязательств иным лицом и сохранять за банком право обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения условий кредитного договора.
Характерной особенностью ипотеки в отношении единственного жилья является то, что взыскание на него может быть обращено лишь при предъявлении требования залогодержателем. Следовательно, наличие (отсутствие) такого жилья в конкурсной массе обусловлено исключительно волеизъявлением залогодержателя и не зависит от иных кредиторов, объема их требований.
С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.
В случае избрания лицами, участвующими в деле, указанной модели урегулирования спора обеспечивается баланс взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений, в том числе принимая во внимание нахождение в залоге единственного пригодного для проживания жилья.
Заявителем указано лицо, которое согласно вносить платежи – ФИО3.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассматриваемом обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3.
Руководствуясь статьями 51, 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьями 4, 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Заявление ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации, принять к рассмотрению.
-
Выделить в отдельное производство из обособленного спора №А31-8883-4/2025 требование публичного акционерного общества Банка «ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору №623/2551-0000063 от 26.08.2020 в общей сумме 603 658 руб. 44 коп., из них: 602 679 руб. 45 коп. – остаток ссудной задолженности; 978 руб. 99 коп. – задолженность по плановым процентам, как обеспеченную залогом квартиры, расположенной по адресу: Костромская обл., <...>, площадью 65,2 кв. м. с кадастровым номером: 44:27:080515:988, присвоить выделенному обособленному спору №А31-8883-3/2025.
-
Судебное заседание по рассмотрению выделенного обособленного спора №А31-8883-3/2025 назначить на 15 июня 2026 года в 13 часов 45 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал №15.
-
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с.Минское Костромской области).
-
ФИО3 в срок до 15 июня 2026 года предлагается представить в материалы дела:
– документы, подтверждающие финансовую возможность третьего лица вносить ежемесячный платеж по кредитному договору кредитному договору №623/2551-0000063 от 26.08.2020 (сведения о доходах и трудоустройстве на актуальную дату).
Должнику, третьему лицу в срок до 15 июня 2026 года предлагается представить в материалы дела:
- письменные пояснения относительно распределения расходов по уплате государственной пошлины.
- Финансовому управляющему в срок до 27 ноября 2025 года представить:
-
доказательства направления копии заявления об утверждении локального плана реструктуризации кредитору Банк ВТБ (ПАО), третьему лицу, должнику;
-
подписанный должником, третьим лицом, кредитором, финансовым управляющим проект мирового соглашения;
-
в случае отсутствия согласия банка представить в материалы дела письменные пояснения относительно правовых и фактических оснований утверждения проекта мирового соглашения с учетом ухудшения/неухудшения положения кредитора по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было (с приложением подтверждающих документов), в том числе с учетом графика платежей к кредитному договору.
Банк ВТБ (ПАО): актуальные сведения о размере задолженности, письменный мотивированный отзыв с указанием разумных экономических причин отказа кредитора от заключения мирового соглашения с приложением подтверждающих документов (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было).
В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.04.2023 по делу №305-ЭС22-9597 отмечено: в случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.
- Обязать ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Костромской области (156012, г. Кострома, п. Новый, д. 3) представить в течение 7 дней со дня получения определения:
- выписку из ЕГРН в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Лопарево Галичского р-на Костромской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 122-110- 184 73) и в отношении ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с.Минское Костромской области), содержащую сведения о перечне объектов имущества за период с 2020 года по настоящее время.
В соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
-
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно частям 2, 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании; в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
-
Разъяснить сторонам, что заявления, ходатайства, отзывы и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также документы, истребованные судом, могут быть представлены в Арбитражный суд Костромской области одним из следующих способов:
-переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочно, курьером);
-направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Долматова, д.2, <...>);
- поданы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Информация о деятельности Арбитражного суда Костромской области размещается на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kostroma.arbitr.ru.
Сервис подачи документов в электронном виде доступен также по адресу: https://my.arbitr.ru.
При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов, такие документы не рассматриваются.
Непредставление или несвоевременное представление затребованных судом отзыва на иск, доказательств, по неуважительным причинам, если это привело к срыву судебного заседания, к затягиванию судебного процесса может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процессу посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru (в режиме ограниченного доступа).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
- Разъяснить лицам, участвующим в деле, что участие в судебном заседании возможно с использованием системы веб–конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.
- Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)47-27-53, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.
Судья М.В. Миронова