Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы
Банк требовал взыскать с общества-застройщика задолженность; суд передал дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ленинградской области.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Банк требовал взыскать с общества-застройщика задолженность; суд передал дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ленинградской области.
ООО «НИВАКИ» требовало взыскать с ООО «РОЯЛ ГАРДЕН» задолженность 500 000 руб. за поставленный по договору поставки товар; иск удовлетворён в полном объёме.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя 2 220 000 руб. задолженности по расторгнутому договору возмездного оказания услуг, проценты по ст. 395 ГК РФ и расходы на представителя; иск удовлетворён.
ООО «ЛАНГРАЖ» просило включить в реестр требований кредиторов ООО «М7 ВОЛГА» задолженность 142 375,08 руб.; суд признал обоснованным 118 022,19 руб. за счёт имущества после удовлетворения реестра, в части судебных расходов производство прекратил.
Банк требовал взыскать с института 426 139 299,93 руб. и обратить взыскание на заложенные нежилые здания и земельный участок, установив продажу с публичных торгов с начальной ценой 347 094 649 руб.; суд принял иск к производству.
ПАО Сбербанк просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредиту в размере 533 438,06 руб.; суд требование признал обоснованным и включил долг, проценты и неустойку в третью очередь.
Финансовый управляющий гражданина требовал взыскать с общества «Сапфир» 957 195 руб.; суд в иске отказал.
Заявлено требование о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности; суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.
Банк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 1 548 240,95 руб. основного долга, проценты, пени и госпошлины; суд признал требование обоснованным и включил его в реестр.
Банк России в лице Волго-Вятского главного управления просил привлечь ООО МКК «Озон Кредит» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ; суд привлёк общество к ответственности и назначил штраф 30 000 руб.
Акционерное общество оспорило решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на страхование от несчастных случаев; суд решение признал недействительным и обязал фонд установить скидку 40%.
ФНС в лице ИФНС России № 25 по г. Москве требовала включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по налогам: основной долг во вторую очередь, а также долг, пени и штрафы в третью; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Акционерное общество «Тбанк» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 6 969 399 руб. задолженности; суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное заседание.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина просил истребовать у Управления ЗАГС г. Москвы сведения о регистрации актов гражданского состояния должника; суд ходатайство удовлетворил.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина просил истребовать из ГИБДД сведения о транспортных средствах бывшего супруга должника; ходатайство удовлетворено частично, в остальной части отказано.
АО «ГУОВ» требовало взыскать с Министерства обороны РФ неустойку в размере 7 223,63 руб.; иск удовлетворён.
Покупатель требовал взыскать с поставщика предварительную оплату за непоставленный товар по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по день фактической уплаты долга; иск удовлетворён полностью.
Управляющая организация требовала взыскать с ТУ Росимущества задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома за 2021–2024 годы; суд взыскал часть долга в пределах исковой давности, в остальной части иска отказал.
АО «Альфастрахование» требовало взыскать с АО «Мосводоканал» в порядке суброгации сумму ущерба 368 504,37 руб.; суд в удовлетворении требования отказал.
Финансовый управляющий гражданина-должника просил освободить его от исполнения обязанностей; суд заявление удовлетворил и назначил заседание по утверждению нового финансового управляющего.