Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало расторгнуть договор купли-продажи и соглашение об уступке права требования из-за существенного изменения обстоятельств; по встречному иску компании с общества взысканы долг и проценты по соглашению об уступке.
ЗАО «Пролайн» просило признать ООО «Региональная инжиниринговая строительная компания» банкротом из-за долга 25 685 352,09 руб.; суды отказали, установив погашение долга и платёжеспособность должника, производство прекратили; кассатор просит акты отменить.
Банк в деле о банкротстве должника требовал признать недействительным договор поставки от 24.12.2014 с обществом и вернуть в конкурсную массу переданное имущество либо взыскать его стоимость 223 040 844,58 руб.; суды требование удовлетворили, покупатель обжалует.
Путь дела · 2 актаТаможня требовала взыскать с общества 16 380,78 руб. судебных расходов по делу об оспаривании отказа внести изменения в декларацию на товары; суды расходы взыскали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор уступки прав требования, заключённый должником с обществом по заниженной цене с длительной отсрочкой платежа, и применить последствия недействительности; суды требование удовлетворили, ответчик просит акты отменить.
Акционерное общество оспорило постановление Южного главного управления Банка России о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 15.29 КоАП РФ со штрафом 300 тыс. рублей за несоответствие размера собственных средств; суды в удовлетворении заявления отказали.
Гражданка требовала включить в первую очередь реестра требований кредиторов банка-должника 542 080 руб. вклада, похищенного сотрудником банка; суды признали требование подлежащим удовлетворению после расчётов с кредиторами первой очереди, конкурсный управляющий просит отмены.
Путь дела · 5 актовОбщество требовало взыскать с бюджетного учреждения задолженность за оказанные медицинские услуги и проценты; суды признали договоры ничтожными, заключёнными в обход Закона № 44-ФЗ, и в иске отказали.
Железная дорога требовала взыскать с общества плату за нахождение вагонов на путях общего пользования и проценты; первая инстанция иск удовлетворила частично, апелляция в иске отказала, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с фирмы 1 677 007,94 руб. долга по договору субаренды земельного участка; фирма во встречном иске просила признать допсоглашение недействительным, а договор — заключённым на неопределённый срок. Суды иск общества удовлетворили, во встречном отказали.
Общество оспорило постановление УФАС о штрафе 600 тыс. руб. по ч. 2 ст. 9.21 КоАП за нарушение порядка рассмотрения заявки на техприсоединение к газовым сетям и представление; первая инстанция требования удовлетворила, апелляция отказала.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый должником с единственным учредителем, и взыскать с ответчика в конкурсную массу стоимость автомобиля 2 138 727,75 руб.; суды требование удовлетворили, ответчик просит отмены.
Путь дела · 3 актаОбщество оспорило решения таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС и о внесении изменений в сведения декларации на товары; суды требования удовлетворили, таможня просит их отмены.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 3 085 тыс. рублей неосновательного обогащения — оплату без встречного предоставления; суды иск удовлетворили, предприниматель обжалует акты в кассации.
Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону требовал снести самовольные постройки и демонтировать каркас из металлоконструкций на участке предпринимателя; апелляция отказала в иске из-за пропуска исковой давности, кассация оставила постановление без изменения.
В деле о банкротстве общества кредитор требовал включить в реестр 6,5 млн руб., а конкурсный управляющий — взыскать судебную неустойку за невозврат имущества в конкурсную массу; суды требование кредитора оставили без рассмотрения, неустойку взыскали, кассация изменила период её начисления.
Общество оспорило отказ департамента имущественных отношений администрации Сочи в предоставлении в аренду без торгов земельного участка для эксплуатации пансионата и просило обязать заключить договор аренды; апелляция требования удовлетворила, кассация оставила постановление в силе.
В деле о банкротстве застройщика кредиторы подали жалобы на бездействие конкурсного управляющего и просили отстранить его от исполнения обязанностей; суды в удовлетворении требований отказали.
ПАО «Русгидро» просило признать недействительным предписание Кавказского управления Ростехнадзора об устранении нарушений и представлении документов по реконструкции Миатлинской ГЭС; суды в заявлении отказали, общество обжалует в кассации.
Общество-должник оспорило постановление старшего судебного пристава о запрете вносить в ЕГРЮЛ изменения о размере уставного капитала и составе участников; суды в удовлетворении заявления отказали, кассационная жалоба общества оставлена без удовлетворения.