Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с общества 13 314 059,87 руб. задолженности по договорам подряда; суд приостановил производство для экспертизы, апелляция отменила приостановление и направила вопрос на новое рассмотрение, кассация оставила это без изменения.
Департамент требовал взыскать с общества задолженность за пользование земельным участком и неустойку по договору аренды; суд первой инстанции отказал, апелляция взыскала неосновательное обогащение, кассация уменьшила его размер.
Гражданка требовала признать недействительным договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества, заключённый с покупателем, и применить последствия недействительности, ссылаясь на заблуждение; суды в иске отказали.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным списание 5 685 277,43 руб. с расчётного счёта должника в пользу уполномоченного органа; суды в требовании отказали.
Путь дела · 2 актаДепартамент имущественных отношений Краснодарского края требовал признать незаконными действия Росреестра, изменившего вид разрешённого использования арендованного участка в ЕГРН; суды требование удовлетворили.
ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» требовало солидарно взыскать с учреждения и министерства долг за поставленную электроэнергию и пени; апелляция взыскала долг с учреждения, кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Администрация города Краснодара требовала обязать предпринимателя снести самовольно возведённый объект капитального строительства на арендованном земельном участке. Апелляция в иске отказала; кассация её постановление отменила и направила дело на новое рассмотрение.
В деле о банкротстве гражданки рассмотрен отчёт финансового управляющего и вопрос о завершении реализации имущества; кредитор возражал против освобождения должника от обязательств; апелляция должника освободила, кассация оставила постановление без изменения.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с общества стоимость безучетного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения; по встречному иску об оспаривании акта о неучтенном потреблении суд запретил отключать электроэнергию, компания просит эти акты отменить.
Управление Росреестра по Краснодарскому краю просило привлечь арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения сроков опубликования сведений в ЕФРСБ; суды назначили штраф 25 тыс. руб., жалоба управляющего оставлена без удовлетворения.
Общество требовало обязать гарантирующего поставщика заключить договор купли-продажи электрической энергии; суды в иске отказали, сославшись на задолженность и непредоставление банковской гарантии; кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ООО «СБК РЕСУРС» просило включить в реестр требований кредиторов ООО «Меркурий-3» 5 230 947 705,48 руб. долга по договорам поручительства и цессии; суды требование включили, конкурсный управляющий просит отмены.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность по договору подряда на благоустройство дворовой территории многоквартирного дома и неустойку; суды частично удовлетворили иск, заказчик просит отменить принятые акты.
Финансовый управляющий должника оспаривал договор купли-продажи полуприцепа, заключённый должником с гражданином, требуя возврата имущества в конкурсную массу; суды первой и апелляционной инстанций требование удовлетворили, кассация акты отменила и направила спор на новое рассмотрение.
Управление Росприроднадзора требовало взыскать с МУП г. Сочи «Водоканал» 28 551 097,70 руб. вреда, причинённого водному объекту самовольным забором воды; суды иск удовлетворили, кассация постановление апелляции отменила.
Общество требовало признать незаконным бездействие департамента и обязать заключить без торгов договор аренды участка для завершения строительства; суды признали незаконным возврат заявления, кассация направила дело на новое рассмотрение.
В деле о банкротстве гражданина рассматривались отчёт финансового управляющего и ходатайство о завершении реализации имущества; первая инстанция процедуру завершила и освободила должника от обязательств, апелляция это определение отменила и продолжила процедуру.
Конкурсный управляющий должника требовал привлечь бывшего бухгалтера должника к субсидиарной ответственности за непередачу бухгалтерской документации; суды в удовлетворении заявления отказали, округ оставил акты без изменения.
Общество оспорило решение налоговой инспекции о начислении налога на имущество, пеней и штрафа, считая правомерным применение пониженной ставки к 111 объектам линий электропередачи и 52 объектам трубопроводов; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Прокуратура требовала привлечь арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения при опубликовании сообщения о торгах и непринятие мер по сохранности имущества должника; суды назначили штраф 25 тыс. рублей, кассационную жалобу отклонили.