Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с департамента муниципального имущества 273 177,71 руб. неосновательного обогащения — переплаты арендной платы за часть участка, которую не могло использовать из-за красных линий; суды в иске отказали.
Общество-патентообладатель требовало запретить конкуренту изготавливать и продавать детские кроватки, в которых используются его полезная модель и промышленный образец; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Общество требовало признать недействительным решение УФАС, которым его жалоба на действия аукционной комиссии, отказавшей в допуске к электронному аукциону из-за меньшего количества товара в заявке, признана необоснованной; суды в требовании отказали.
Общество «Металлоателье» требовало взыскать с общества «Сибирьстройнедвижимость» 2 202 439,40 руб. задолженности по договорам оказания услуг по управлению башенным краном; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Ресурсоснабжающая организация требовала взыскать с управляющей компании задолженность по договору ресурсоснабжения за октябрь, декабрь 2016 — январь 2017 года, начисленную с применением повышающего коэффициента; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Акционерное общество требовало взыскать с общества компенсацию за нарушение исключительных прав на три товарных знака (по 10 000 руб. за каждый), а также судебные издержки; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства требовал признать незаконным отказ учреждения в заключении на новый срок договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и обязать заключить договор; суды отказали, так как участок занят горным отводом недропользователя.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неустойку 1 070 010 руб. за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды нежилого помещения; суд взыскал 410 895 руб. в пределах срока исковой давности, в остальной части иска отказал; ответчик обжалует решение.
Гарантирующий поставщик (ПАО «МРСК Сибири») требовал взыскать с ПАО «Коммунаровский рудник» стоимость потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику сетях за январь 2019 года; апелляция изменила решение первой инстанции, уменьшив взысканную сумму.
Конкурсный управляющий общества «Автологика» просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, не предоставившего информацию о ходе исполнительного производства, и обязать её предоставить; суды в требовании отказали.
Акционерное общество оспорило предписание Роспотребнадзора об устранении нарушений требований к качеству атмосферного воздуха и сроках снижения выбросов; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция решение отменила и в удовлетворении заявления отказала.
Гражданин требовал признать недействительным решение совета директоров акционерного общества о приостановлении его полномочий генерального директора, назначении и.о. и приостановлении полномочий заместителя; суды в иске отказали, апелляция оставила решение без изменения.
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» требовало взыскать с управляющей компании задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды за сентябрь–декабрь 2019 года и пени; суды иск удовлетворили, компания просит отмены в кассации.
Управление Росреестра просило привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения при банкротстве; суд первой инстанции требования удовлетворил, апелляция решение отменила и в иске отказала, кассация оставила апелляционный акт без изменения.
ООО «Паритет» требовало взыскать с ООО «Культбытстрой - лучшие дороги» неустойку 54 370 руб.; суд взыскал 20 000 руб. Должник просил отсрочить исполнение решения до 31.12.2020, сославшись на тяжёлое финансовое положение; суд отказал, апелляция оставила определение без изменения.
ООО «РОСТТЕХ» оспаривало предписание Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора об устранении нарушений в сфере обращения с ТКО; суд признал предписание недействительным в части срока исполнения п. 2, в остальном отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Энергоснабжающая организация требовала взыскать с абонента 388 773,92 руб. убытков — расходов на сокращение численности и штата, вызванных односторонним отказом от договора теплоснабжения; суд в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность 1 524 360 руб. по договору поставки нефтепродуктов и неустойку 973 311 руб. с начислением по день оплаты; суд иск удовлетворил, покупатель просит отменить решение и снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Новая управляющая компания требовала взыскать с прежней неиспользованные средства собственников по статье «текущий ремонт» и доходы от использования общего имущества МКД; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Управление имущественных отношений администрации Лабинского района требовало признать незаконным отказ Росреестра в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязать его зарегистрировать договор; суды требования удовлетворили, Росреестр просит отмены.