Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Заказчик требовал взыскать с исполнителя 220 000 руб. штрафов по договору на оказание транспортных услуг за нарушения пропускного режима; суд первой инстанции взыскал 70 000 руб., апелляция оставила решение без изменения.
В деле о банкротстве общества суд по заявлению нового кредитора заменил в реестре кредитора с требованием о компенсации морального вреда на основании договора уступки; конкурсный управляющий просил это определение отменить, ссылаясь на недействительность уступки.
Путь дела · 2 актаАкционерное общество требовало взыскать с общества неустойку по трём договорам подряда; суд первой инстанции возвратил встречный иск ответчика о взыскании пени и судебных издержек, ответчик обжаловал возврат.
ПАО «ФСК ЕЭС» требовало взыскать с ООО «Региональная Сетевая Компания» неустойку за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии; суд взыскал часть неустойки, апелляция оставила решение без изменения.
Общество требовало признать незаконным решение антимонопольного органа, которым его жалоба на действия аукционной комиссии при закупке работ по содержанию кладбищ признана необоснованной; суды в требовании отказали.
Общество «Белый парус» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 1 900 000 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи лесоматериалов; суд иск удовлетворил частично, апелляция оставила решение без изменения.
Общество требовало взыскать с общественной организации 100 000 руб. неосновательного обогащения (перечислены за пиломатериалы, не поставленные) и проценты за пользование чужими средствами; апелляция изменила решение, снизив проценты и отказав в остальной части иска.
Уполномоченный орган требовал взыскать с арбитражного управляющего 1 867 412,18 руб. убытков за нарушение очерёдности погашения текущих платежей должника-банкрота; суд первой инстанции требование удовлетворил, управляющий обжалует.
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на три товарных знака и логотип; суд взыскал 10 000 руб., апелляция оставила решение без изменения.
Общество требовало взыскать с общества-ответчика 142 804 руб. судебных расходов на представителя, проезд и проживание по делу о взыскании убытков; суд взыскал 107 804 руб., апелляция оставила определение без изменения.
Общество оспаривало предписание Сибирского межрегионального территориального управления Росстандарта и его отдела об устранении нарушений требований ГОСТ при выпуске нефти в обращение; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, апелляция оставила решение без изменения.
ООО «ЭнергоСпецРемонт» просило взыскать с ООО «Полюс Строй» 121 979 руб. судебных расходов по делу, производство по которому прекращено из-за отказа истца от иска; суд взыскал частично, апелляция оставила определение без изменения.
КГАУК «Красноярская краевая филармония» требовало взыскать с ООО «Проф-Энерджи Груп» штраф 315 000 руб. по договору на техническое обслуживание инженерных сетей за ненадлежащее оказание услуг; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Общество требовало взыскать со страховой компании проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения по договору каско; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция решение отменила и взыскала 72 181,26 руб.
Страховая медицинская организация требовала взыскать с медицинского учреждения штраф 41 999,40 руб. по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС за выявленный дефект медицинской помощи; суды в иске отказали.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий требовал признать недействительными сделки должника по отчуждению лекарственных средств обществу «Интерлек» и применить последствия недействительности; суд первой инстанции отказал, апелляция оставила отказ в силе.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с управляющей компании задолженность за потреблённую в апреле-октябре 2019 года тепловую энергию 199 933,23 руб. и пени 9 170,52 руб.; суд иск удовлетворил, ответчик обжаловал решение, ссылаясь на погрешность приборов учёта и объём утечек.
Энергоснабжающая организация требовала взыскать с бюджетного учреждения Минобороны России пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по государственным контрактам в 2018–2019 годах; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик обжаловал взыскание и отказ снизить неустойку.
Предприниматель по договору уступки права требования участника долевого строительства требовал взыскать с застройщика неустойку за просрочку выплаты на устранение строительных недостатков; суд взыскал частично, снизив неустойку по ст. 333 ГК, апеллянт просил снизить ещё.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с акционерного общества 400 000 руб. — половину двойного размера задатка по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения; суд в иске отказал, апелляция решение оставила без изменения.