Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий главы крестьянского (фермерского) хозяйства оспорил решение и предписание Хакасского УФАС о нарушении ч. 9, 20 ст. 110 Закона о банкротстве при проведении торгов; суды требования удовлетворили, кассатор просит исключить эти выводы из мотивировочной части.
Управляющая организация требовала взыскать с собственника нежилого помещения в многоквартирном доме задолженность за содержание общего имущества и коммунальные услуги на общедомовые нужды и пени; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Администрация городского поселения требовала расторгнуть муниципальный контракт на поставку светодиодного экрана и взыскать с общества стоимость товара и металлоконструкции, проценты и расходы на экспертизу; суды иск удовлетворили.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с предпринимателя задолженность за безучетное потребление электроэнергии по актам от 28.11.2018 и пени; суды взыскали частично, предприниматель оспорил период начисления, кассация отменила акты и направила дело на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными договоры займа с фактически аффилированным лицом как притворные и совершённые со злоупотреблением правом; суды заявление удовлетворили, заявитель жалобы просит акты отменить.
Кредитор требовал признать общество-должника банкротом; суды отказали во введении наблюдения, так как зачёты уменьшили долг ниже 300 000 руб., и прекратили производство; жалобы кредитора и должника оставлены без удовлетворения.
Администрация требовала взыскать с общества и двух предпринимателей неосновательное обогащение и проценты за фактическое пользование местами под рекламные конструкции; апелляция отказала в иске к обществу, кассация отменила в этой части и направила дело на новое рассмотрение.
Администрация города Улан-Удэ требовала взыскать с Республики Бурятия в лице министерства финансов 1 099 621,80 руб. убытков — расходов на предоставление инвалиду жилых помещений по договору социального найма; суды иск удовлетворили.
Общество оспорило предписание ГУ МЧС по Красноярскому краю об устранении нарушений требований пожарной безопасности и акт проверки; суды первой и апелляционной инстанций в требованиях отказали, общество просит акты отменить.
Субподрядчик требовал взыскать с генподрядчика задолженность по договору субподряда 737 000 руб. и пени за просрочку оплаты; суды иск удовлетворили частично, генподрядчик просит отменить эти акты в кассации.
Общество оспорило решение УФАС о признании ненадлежащей рекламы медицинских услуг (п. 7 ст. 7 и ч. 7 ст. 24 Закона о рекламе); суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция отказала, кассация оставила акт апелляции в силе.
Администрация города Черногорска требовала взыскать с индивидуального предпринимателя долг и неустойку по договору аренды; иск удовлетворён. Предприниматель просил пересмотреть это решение по вновь открывшимся обстоятельствам — суды отказали, кассация оставила их акты без изменения.
Энергосбытовая организация требовала взыскать с потребителя 1 050 597,65 руб. задолженности за электроэнергию, начисленную по акту о безучетном потреблении; суды в иске отказали, сетевая организация просит акты отменить.
Гражданин требовал признать незаконными действия ликвидационной комиссии общества — неуведомление его как кредитора о ликвидации и уклонение от рассмотрения требования — и включить его требование 11 180,57 руб. в перечень кредиторов; суды в иске отказали.
ООО ТД «Шиноторг» требовало взыскать с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю 692 800 руб. задолженности за поставленный товар и 390 145,65 руб. неустойки; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Подрядчик требовал признать государственный контракт на строительство пешеходного перехода расторгнутым по своей инициативе и признать незаконными действия заказчика по одностороннему отказу от контракта; суды в иске отказали, кассация оставила акты без изменения.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными договоры уступки прав по договорам лизинга, заключённые с аффилированным обществом, и взыскать с него 14 млн руб.; суды в заявлении отказали, кассация направила спор на новое рассмотрение.
Арендодатель требовал взыскать с арендатора задолженность по арендной плате и коммунальным платежам, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды нежилого помещения; суды взыскали частично, кассация отменила в части арендной платы и пени.
ООО «АМК-Енисей» требовало признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Благоустройство» на канализационно-насосную станцию, входящую в систему водоотведения принадлежащего истцу гипермаркета; суды иск удовлетворили, ответчик просит отмены в кассации.
Хранитель требовал взыскать с общества «РЖД» 30 168 519 руб. убытков в порядке регресса, возмещённых поклажедателям за повреждение их электрооборудования при затоплении территории канализационными стоками; суды иск удовлетворили, ответчик просит пересмотра.