Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 12 383 руб.; суды отказали, кассация акты отменила и направила спор на новое рассмотрение.
СРО уступила обществу «Актив» права требования по членским взносам; истец требовал взыскать с ООО «ПСК «Билдпроект» 90 000 руб. долга и 20 599,41 руб. процентов; суды взыскали частично 25 000 руб. и 4 600,33 руб.; ответчик обжалует акты в кассации.
Общество требовало взыскать с контрагента по договору энергоснабжения неосновательное обогащение — разницу между уплаченной и фактической стоимостью электроэнергии — и проценты; суды иск удовлетворили, жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Предприниматель требовал взыскать с общества ущерб 402 355 руб., причинённый повреждением полуприцепа при погрузке металлических труб; суды взыскали часть ущерба, кассационные жалобы обеих сторон оставлены без удовлетворения.
Управление ФССП по Чувашской Республике – Чувашии требовало привлечь общество «Свобода от долгов» к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП за действия по возврату просроченной задолженности; суды требование удовлетворили, назначив штраф 100 000 руб., общество просит отмены.
Общество требовало признать незаконными действия таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязать вернуть 88 138,91 руб.; суды требование удовлетворили, таможня просит пересмотра в кассации.
Общество «Сетка» требовало взыскать с общества «Династия» и поручителя общества «СтройАльянс» долг за работы по договору подряда и неустойку; встречный иск «Династии» о взыскании переплаты. Первоначальный иск удовлетворён частично, во встречном отказано.
Общество оспаривало распоряжение жилищной инспекции о проведении внеплановой документарной проверки и пункт 2 предписания об устранении нарушений при начислении платы за содержание жилья; суды в удовлетворении требований отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Управление по работе с муниципальной собственностью администрации муниципального района требовало взыскать с общества задолженность по арендной плате за земельный участок с 01.04.2018 по 25.12.2019 и неустойку; суды иск удовлетворили частично, общество просит акты отменить.
Участник общества требовал признать недействительным договор уступки права требования к должнику, находящемуся в банкротстве, заключённый по заведомо невыгодной цене и причинивший обществу ущерб; суды в иске отказали.
Исполнитель по договору подряда требовал взыскать с заказчика 743 395 руб. долга за ремонт и поверку оборудования и 41 467,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, заказчик обжаловал акты в кассации.
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с ТСЖ «Новатор» 49 386,38 руб. долга за тепловую энергию, поставленную в январе–марте 2019 года; суды иск удовлетворили, ТСЖ просит акты отменить.
Конкурсный управляющий общества «РГС Недвижимость» требовал исключить 15 объектов недвижимости из конкурсной массы общества «Отель-сервис»; суды требование удовлетворили, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Конкурсный кредитор требовал взыскать с арбитражного управляющего 3 615 873,31 руб. убытков за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника; суды в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Общество требовало запретить компании собирать с потребителей плату в виде повышающего коэффициента при отсутствии индивидуальных приборов учёта электроэнергии; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Сбербанк требовал признать общество-поручителя банкротом из-за долга 875 127 439,63 руб. по договорам поручительства за заемщика; суды признали заявление обоснованным и ввели наблюдение, должник просит отмены.
ООО «Химтекс-РТИ» требовало взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по договору страхования имущества; компания встречно требовала признать договор незаключённым и недействительным. Суды иск удовлетворили, во встречном иске отказали за истечением исковой давности.
Гражданка требовала признать недействительным договор купли-продажи 50 процентов доли в уставном капитале общества, заключённый её супругом с другим обществом, и применить последствия недействительности сделки; суды отказали в иске из-за пропуска срока исковой давности.
Охранное предприятие требовало взыскать с общества задолженность за оказанные охранные услуги и пени; иск удовлетворён. Общество безуспешно просило пересмотреть это решение по вновь открывшимся обстоятельствам, суды отказали.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 5 655 510,64 руб. задолженности по договору поставки от 11.01.2016 № 1/16; суды иск удовлетворили, покупатель просит пересмотра, ссылаясь на мнимость поставок.