К основному содержимому

Новые поступления

Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.

21 октября 2026

1 913 актов, сначала новые · страница 50 из 96

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-8117/2023

    Дата сверена

    Конкурсный управляющий просил продлить срок конкурсного производства в отношении должника; суд продлил срок конкурсного производства и полномочия управляющего на три месяца, в остальной части ходатайства отказал, вопрос о завершении процедуры отложил.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-32387/2025

    Дата сверена

    ТСЖ «Дом 3» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 866 082,35 руб. по договору подряда; предприниматель заявил встречный иск о взыскании 1 596 458,45 руб. Суд назначил судебную экспертизу и приостановил производство по делу.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-40841/2025

    Дата сверена

    ФНС России просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 3242,56 руб., в том числе налог и пени, в состав третьей очереди; суд заявление удовлетворил.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-39851/2025

    Дата сверена

    ПАО Сбербанк просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 1 353 880,64 руб. и расходы по уплате госпошлины; суд заявление кредитора удовлетворил.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-6719/2026

    Дата сверена

    Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), ссылаясь на задолженность перед кредиторами 5 217 194,77 руб. и отсутствие достаточного дохода; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-44229/2025

    Дата сверена

    Общество потребовало включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору займа в размере 50 625 руб. (основной долг и проценты) в деле о банкротстве гражданина-должника; требование удовлетворено, включено в третью очередь.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-15988/2023

    Дата сверена

    Конкурсный управляющий общества «Агроинвест» просил продлить срок конкурсного производства; суд продлил его на два месяца, в остальной части ходатайства отказал.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 30 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-25015/2025

    Дата сверена

    Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) из-за невозможности исполнить обязательства на 5 101 084,36 руб.; собрание кредиторов не одобрило план реструктуризации, суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.

    Путь дела · 2 акта
  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 21 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-39525/2025

    Дата сверена

    Комитет требовал расторгнуть восемь договоров аренды земельных участков сельхозназначения из-за передачи их в субаренду в нарушение п. 9 ст. 9 Закона об обороте земель сельхозназначения; суд иск удовлетворил.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 30 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-17406/2024

    Дата сверена

    Религиозная организация просила признать за ней право собственности на нежилое здание религиозного назначения — Крестильный храм 2007 года постройки; иск предъявлен к администрации городского округа, требования удовлетворены.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-42011/2025

    Дата сверена

    ПАО Сбербанк требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 718 640,98 руб. и 20 466 руб. судебных расходов; суд заявление удовлетворил.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть решения от 20 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-9074/2026

    Дата сверена

    Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 8 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-7321/2026

    Дата сверена

    Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества при задолженности перед кредиторами 939 578,72 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-1806/2026

    Дата сверена

    ПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 820 251,28 руб. (основной долг, проценты, неустойка) и судебные расходы; суд заявление удовлетворил и включил требование в третью очередь.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 4 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-39335/2025

    Дата сверена

    ПАО Сбербанк просило включить в реестр требований кредиторов гражданина требование в размере 61 173,12 руб.; суд заявление удовлетворил, включив требование в третью очередь и взыскав расходы по госпошлине.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-41956/2025

    Дата сверена

    Банк просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по кредитным договорам в общем размере 221 495,62 руб. и признать обоснованными расходы по госпошлине 8 037 руб.; суд заявление удовлетворил.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-27256/2025

    Дата сверена

    Должник в деле о своём банкротстве просил исключить из конкурсной массы денежные средства на аренду жилого помещения, лекарства и проезд; суд заявление удовлетворил частично, в остальной части отказал.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-42481/2025

    Дата сверена

    ПАО Сбербанк просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 290 746,97 руб. (основной долг, проценты, неустойка, госпошлина); суд заявление удовлетворил, включил требование в третью очередь.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-18225/2025

    Дата сверена

    Банк требовал включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору; должник просил утвердить локальный план реструктуризации (мировое соглашение). Суд утвердил мировое соглашение, производство по требованию банка прекратил.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 24 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-4926/2026

    Дата сверена

    Правообладатель товарного знака «avtograd» требовал взыскать с индивидуального предпринимателя 1 000 000 руб. компенсации за использование обозначения «Автогород»; суд взыскал 400 000 руб., в остальной части иска отказал.