Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Самарской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Назначить по делу № А55-32387/2025 судебную экспертизу. 2. Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации Поволжская лаборатория судебной экспертизы, 443086, <...> эт. оф. 14, эксперту ФИО4. 3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 3.1.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
14 апреля 2026 года Дело № А55-32387/2025
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Михайловой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,
рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2026 года дело по иску дело по иску Товарищества собственников жилья "Дом 3"
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 866 082 руб. 35 коп.
и по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1
к Товариществу собственников жилья "Дом 3"
о взыскании 1 596 458 руб. 45 коп.
при участии в заседании
от истца – ФИО2, доверенность от 13.05.2025, диплом, от ответчика – ФИО3. доверенность от 29.01.2025, диплом,
Руководствуясь ст. 144, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Назначить по делу № А55-32387/2025 судебную экспертизу.
-
Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации Поволжская лаборатория судебной экспертизы, 443086, <...> эт. оф. 14, эксперту ФИО4.
-
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
3.1. Соответствуют ли работы, выполненные ИП ФИО1 по договору подряда № 11/24 от 10.06.2024 требованиям нормативных документов в области строительства, проектной документации, сметному расчету и условиям договора подряда № 11/24 от 10.06.2024, либо акту приемки выполненных работ, приложенному к встречному исковому заявлению?
3.2 Имеются ли недостатки, выявленных в работах по договору подряда № 11/24 от 10.06.2024, определить причину возникновения недостатков ?
3.3 В случае наличия недостатков (дефектов) возникающих в результате некачественно выполненных строительных работ, определить их характер: устранимые или не устранимые, а так же в случае если недостатки устранимые определить объем и рыночную стоимость их устранения на дату проведения экспертизы?
3.4 Соответствует ли фактически выполненный объем работ (общестроительные работы) объему работ, указанному в сметной документации, либо акту приемки выполненных работ, приложенному к встречному исковому заявлению?
- Направить в адрес экспертной организации материалы судебного дела № А55-
32387/2025 на CD-диске.
-
Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в Арбитражный суд Самарской области, в срок не позднее 29.05.2026.
-
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.
-
Эксперту незамедлительно после получения определения суда известить суд и стороны по делу о дополнительных материалах и документах, которые ему необходимы для подготовки и дачи заключения.
-
Производство по делу № А55-32387/2025 приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом заключения эксперта.
Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / М.В. Михайлова