Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота задолженность 244 201,36 руб. по кредитным договорам; суд признал требование обоснованным и включил его, неустойку — за счёт имущества после удовлетворения включённых требований.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на задолженность перед кредиторами 1 636 737,27 руб.; суд заявление признал обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл реализацию имущества.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки-должника задолженность по кредитному договору и договору поручительства в общей сумме 5 057 544,36 руб.; суд требование признал обоснованным.
Путь дела · 2 актаКредитор требовал включить в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива «Маяковский» задолженность по убыткам 3 628 825,12 руб. и судебным расходам 69 541 руб.; расходы признаны текущим платежом, требование по убыткам — подлежащим удовлетворению после требований реестра.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по ст. 213.4 Закона о банкротстве при задолженности перед кредитными учреждениями 1 017 134,37 руб.; суд признал заявление обоснованным, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору в сумме 230 515,14 руб.; требование признано установленным.
ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» требовало взыскать с ООО «Теплоснабжающая компания» долг за газ, поставленный в декабре 2025 года, 902 725,57 руб. и пени 12 006,25 руб.; от взыскания долга истец отказался, суд взыскал пени.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору займа и договору поручительства в сумме 1 704 497,77 руб. (основной долг и неустойка); требование удовлетворено.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору займа в сумме 21 100 руб. (основной долг, проценты, пени, госпошлина); суд требование признал установленным и включил в реестр.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ссылаясь на задолженность перед кредиторами 444 905,76 руб.; суд заявление удовлетворил, признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
Финансовый управляющий должника просил признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника по исполнительному производству; в удовлетворении заявления отказано.
ООО «ГИФТ» требовало взыскать с ООО «Торговый Дом Заморозка» уплаченные за некачественный товар 876 000 руб., расходы на доставку и хранение товара и проценты по ст. 395 ГК РФ; суд иск удовлетворил.
ПАО «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 1 185 790,20 руб. по трём кредитным договорам — долг, проценты и пени, а также 30 287 руб. расходов по госпошлине; суд требование удовлетворил.
Кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданки задолженность 51 839,64 руб., установленную судебным приказом по другому делу; суд требование признал установленным и включил в реестр.
Путь дела · 2 актаГражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 3 144 863,32 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл реализацию имущества.
Общество «ПКО ТРАСТ» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-банкрота задолженность по кредитному договору 574 852,05 руб. и расходы по госпошлине 16 872 руб.; суд заявление удовлетворил.
Кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность по кредитному договору 231 648,65 руб. и расходы по госпошлине 8 292 руб.; суд требования признал обоснованными и подлежащими включению в реестр.
ФНС России в лице УФНС по Пензенской области просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по страховым взносам и пени в сумме 65 311,39 руб.; суд признал требование установленным, отнеся его часть во вторую, часть — в третью очередь.
ООО «ТНС энерго Пенза» требовало взыскать с администрации сельсовета и ООО «Водоканал» солидарно долг за электроэнергию, поставленную на артскважину в январе-феврале 2024 года, и пени; суд взыскал долг и пени с ООО «Водоканал», в иске к администрации отказал.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), сославшись на задолженность перед кредиторами около 297 тыс. руб. и неплатёжеспособность; суд признал заявление обоснованным, признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.