К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Дата сверена
Дело № А49-6738/2024

Итог · из резолютивной части

производство по требованию кредитора ИП ФИО2 (ИНН <*>, ОГРНИП <*>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по взысканию расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек в общей сумме 69 541 руб. прекратить, признав их текущим платежом.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Пензенской области
Номер дела
А49-6738/2024
Стороны
Жилищно-строительный кооператив «Маяковский»
Судья
Горбаченко Е.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Пензенская область
Суть спора
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива «Маяковский» задолженность по убыткам 3 628 825,12 руб. и судебным расходам 69 541 руб.; расходы признаны текущим платежом, требование по убыткам — подлежащим удовлетворению после требований реестра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, сайт суда: www.penza.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ,

вынесенного в порядке документарного производства,

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр

Дело № А49-6738/2024
город Пенза
09 апреля 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев заявление кредитора ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 440068, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива «Маяковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 440052, <...>) по делу о признании его несостоятельным (банкротом),

конкурсный управляющий ФИО3,

руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по требованию кредитора ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по взысканию расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек в общей сумме 69 541 руб. прекратить, признав их текущим платежом.

Требования кредитора ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по взысканию убытков в сумме основного долга 3 628 825,12 руб., признать установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива «Маяковский».

Требование кредитора, заявленное после закрытия реестра, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника жилищно-строительного кооператива «Маяковский».

Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Е.В. Горбаченко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/uvDLcgkiaLoV/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты