Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
УФНС России по Пензенской области заявило требование о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника недоимки по страховым взносам в деле о его банкротстве; суд установил дополнительный срок на представление возражений и отзывов.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки-должника задолженность 113 852,92 руб. по кредитному договору; суд требование признал установленным и включил в реестр.
Поставщик требовал взыскать с покупателя долг за переданный товар по двум договорам поставки и пени за просрочку оплаты; суд принял отказ от взыскания части долга, производство в этой части прекратил, остальные требования удовлетворил.
Акционерное общество «Альфа-Банк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданки-должника задолженность по двум кредитным договорам в общей сумме 1 892 108,77 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки требование по кредитному договору: 180 752,17 руб. просроченного основного долга и 7 019 руб. госпошлины; требование признано установленным.
ПАО «Банк ПСБ» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 4 747 272,50 руб. по кредитному договору; суд требование признал установленным.
Общество просило признать незаконным решение УФАС, которым его жалоба на положения конкурсной документации закупки (чрезмерное предельное значение показателя опыта — 25 млрд руб.) признана необоснованной; суд требование удовлетворил.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина 23 796,81 руб., установленных судебным приказом; суд требование удовлетворил.
Финансовый управляющий гражданина-банкрота просил истребовать у Минсельхоза, ГИМС и УФНС сведения об имуществе ООО «Гурдин»; ходатайство удовлетворено частично, в остальной части отказано.
ООО «ТНС энерго Пенза» требовало взыскать с казённого учреждения пени за несвоевременную оплату электроэнергии по договору энергоснабжения за май, июнь, июль и октябрь 2025 года; суд иск удовлетворил полностью.
Кредитор — ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» — требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки задолженность 196 362,61 руб. по судебным актам; суд требование удовлетворил.
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитной карте в размере 116 591,71 руб.; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь реестра.
Управление Росприроднадзора требовало взыскать с казённого предприятия «Горводоканал» и субсидиарно с администрации-собственника 1 438 500 руб. возмещения вреда, причинённого почвам разливом сточных вод; иск удовлетворён.
Общество «Горводоканал» требовало взыскать с общества «Водоканал» задолженность 1 617 241,14 руб. за холодную воду, потреблённую в декабре 2025 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения; иск удовлетворён полностью.
Предприниматель — правопреемник подрядчика требовал взыскать со страховой компании 195 000 руб. страхового возмещения по договору страхования строительно-монтажных работ: убытки, возмещённые собственнику квартиры за дефекты монтажа окон; иск удовлетворён полностью.
В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил истребовать у отдела ЗАГС сведения о заключении и расторжении брака должника и о рождении детей; ходатайство удовлетворено.
Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов гражданина задолженность по договору займа 24 960 руб., взысканную судебным приказом; суд включил 22 960 руб., а требование о госпошлине 2 000 руб. признал текущим и производство по нему прекратил.
Путь дела · 2 актаПАО «Совкомбанк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки задолженность 297 085,67 руб. по кредитному договору; суд требование признал установленным и включил в реестр.
Кредитор ПАО «Сбербанк России» требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина 100 000 руб. просроченного основного долга по кредитным договорам и 5 000 руб. судебных расходов по госпошлине; суд требование признал обоснованным.
Коллекторская организация просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность по договору потребительского кредита 55 465,32 руб.; требование включено в реестр, в части 2 000 руб. госпошлины производство прекращено.