К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Дата сверена
Дело № А49-8502/2025

Итог · из резолютивной части

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 удовлетворить частично. Обязать Министерство сельского хозяйства Пензенской области в лице отдела (Инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (<...>) в срок до 27 мая 2026 года (включительно) представить в Арбитражный…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Пензенской области
Номер дела
А49-8502/2025
Судья
Белякова Л.Н.
Вид дела
Банкротство
Регион
Пензенская область
Суть спора
Финансовый управляющий гражданина-банкрота просил истребовать у Минсельхоза, ГИМС и УФНС сведения об имуществе ООО «Гурдин»; ходатайство удовлетворено частично, в остальной части отказано.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, сайт суда: www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

(
резолютивная часть определения, вынесенного в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве)

Дело № А49-8502/2025
28 апреля 2026 года
город Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 2 статьи 60, пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Министерство сельского хозяйства Пензенской области в лице отдела (Инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (<...>) в срок до 27 мая 2026 года (включительно) представить в Арбитражный суд Пензенской области в отношении ООО «Гурдин», поставлено на налоговый учет 25.04.2024 с присвоением ОГРН: <***>, ИНН <***>:

  • сведения о наличии/отсутствии зарегистрированных за обществом самоходных машин и других видов техники с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Обязать ГУ ГИМС МЧС России по Пензенской области в срок до 27 мая 2026 года (включительно) представить в Арбитражный суд Пензенской области в отношении ООО «Гурдин» ОГРН: <***>, ИНН <***>:

  • сведения о наличии/отсутствии зарегистрированных за обществом маломерных судов с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, а также указать действия, которые осуществлялись по распоряжению принадлежащим обществу имуществом.

Обязать УФНС по Пензенской области в срок до 27 мая 2026 года (включительно) представить в Арбитражный суд Пензенской области в отношении ООО «Гурдин» ОГРН: <***>, ИНН <***>:

  • сведения о всех открытых/закрытых расчетных счетах с 25.04.2024 по настоящее время, а также бухгалтерские балансы и декларации за 2024,2025гг.

В остальной части отказать.

В силу пункта 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве и правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 N 308-ЭС23-15786, финансовый управляющий вправе получать информацию и документы об имуществе гражданина и его супруга от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Ходатайство арбитражного управляющего рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве по правилам статьи 66 АПК РФ в десятидневный срок без вызова сторон и проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение в виде резолютивной части (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.Н. Белякова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/dLZ1MG4I0qgP/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты