К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 24 апреля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Дата сверена
Дело № А49-13287/2025

Итог · из резолютивной части

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений от Управления Госавтоинспекции Пензенской области оставить без удовлетворения, поскольку ГИБДД разъяснен финансовому управляющему алгоритм получения информации на безвозмездной основе. Таким образом, финансовым управляющим в нарушение ст.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Пензенской области
Номер дела
А49-13287/2025
Дата резолютивной части
Судья
Ковтун Е.С.
Вид дела
Банкротство
Регион
Пензенская область
Суть спора
Финансовый управляющий гражданки-должницы просил истребовать у Управления Госавтоинспекции Пензенской области сведения; суд в ходатайстве отказал, указав на возможность самостоятельного получения информации.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Пензенской области

440000, ФИО1, д. 35/39, Пенза, обл. Пензенская

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕНИЯ

об отказе в истребовании доказательств

г. Пенза Дело №А49-13287/2025

«24» апреля 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.С. Ковтун, рассмотрел ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, зарегистрированного по адресу: 440028, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ходатайство рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в соответствии абз. 7 п. 1 ст. 20.3, п. 2 ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений от Управления Госавтоинспекции Пензенской области оставить без удовлетворения, поскольку ГИБДД разъяснен финансовому управляющему алгоритм получения информации на безвозмездной основе. Таким образом, финансовым управляющим в нарушение ст. 66 АПК РФ не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемой информации.

  2. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

  3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Судья Е.С. Ковтун

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/bjT9J9y8EtJK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты