Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 2 265 380,45 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требование в размере 141 763,41 руб. (основной долг и проценты); суд заявление удовлетворил и взыскал расходы по госпошлине.
Ассоциация СРО «Меркурий» ходатайствовала об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве гражданина; суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности 976 778,42 руб. по кредитным договорам; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
ООО «Юридическое бюро Тройка» требовало взыскать с ООО «Перевозчик» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2025 по 05.03.2025 в размере 4 146,77 руб., расходы на представителя 5 000 руб. и почтовые расходы 96 руб.; иск удовлетворён.
Рекламные агентства и индивидуальный предприниматель оспорили решение УФАС, которым признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции картельным соглашением на торгах; суд в требованиях отказал.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью погасить задолженность в размере 1 042 865,26 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина просил истребовать у Роскадастра, Госавтоинспекции и налогового органа сведения об имуществе родственников должника; ходатайство удовлетворено.
Гражданин-должник просил исключить из конкурсной массы автомобиль LADA GRANTA 2024 года выпуска; суд заявление удовлетворил.
Общество просило заменить первоначального кредитора-гражданина в реестре требований кредиторов должника — строительно-монтажного управления — на общество-правопреемника по нескольким определениям о замене кредитора; суд заявление удовлетворил.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) из-за невозможности удовлетворить требования кредиторов; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал гражданина банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
ПАО «Банк Уралсиб» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по четырём кредитным договорам в общем размере 650 658,47 руб. и судебные расходы; суд требование удовлетворил.
Финансовый управляющий должника-гражданина просил исключить из конкурсной массы доли в уставных капиталах двух обществ; суд оставил ходатайство без движения, так как не подтверждено направление его копий кредиторам.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) из-за задолженности перед кредиторами в сумме 629 855,46 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ФНС России просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 11 942,15 руб., в том числе основной долг 9 739 руб. и пени 2 203,15 руб.; суд заявление удовлетворил.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) из-за отсутствия достаточного дохода и задолженности свыше 500 000 руб.; суд заявление признал обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) из-за отсутствия достаточного дохода и задолженности более 500 000 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с дошкольного образовательного учреждения задолженность по договору поставки 21 700 руб. и госпошлину; по возражениям должника судебный приказ отменён.
ООО ПКО «АйДи Коллект» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина требование в сумме 11 041,78 руб.; суд отказал в восстановлении срока и учёл требование за реестром в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.