Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель требовала взыскать с ресурсоснабжающей организации ущерб, причиненный затоплением холодной водой арендуемого нежилого помещения, и расходы на представителя; суд взыскал часть ущерба с учетом вины самого истца, в остальном иска отказал.
Администрация сельского поселения требовала признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о границах и протяжённости автомобильной дороги и установить фактическую протяжённость 675 м с внесением координат поворотных точек; иск удовлетворён.
Субподрядчик требовал взыскать с подрядчика долг за выполненные работы, неустойку и гарантийное удержание; подрядчик встречно — неустойку за просрочку работ; суд требования удовлетворил частично и произвёл зачёт встречных требований.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 833 934,81 руб.; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
ООО «ТендерТайер» требовало взыскать с АО «Тепловая компания» 2 498 600 руб. основного долга за поставленный по договору поставки товар; ответчик признал иск, требование удовлетворено.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 1 819 027,68 руб.; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Управляющая организация требовала взыскать с прежней управляющей организации неизрасходованные средства по статье «текущий ремонт» многоквартирного дома 355 017,53 руб. и проценты; иск удовлетворён.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав на задолженность около 2,08 млн руб. перед кредиторами и отсутствие имущества; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Управление Росреестра по Омской области просило привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ; суд признал состав правонарушения, но освободил управляющего от ответственности по ст. 2.9 КоАП, ограничившись устным замечанием.
Департамент имущественных отношений Администрации города Омска требовал признать одноэтажное нежилое здание самовольной постройкой и обязать общество снести его за свой счёт; суд в иске отказал, признав строение некапитальным объектом и применив исковую давность.
ФНС в лице межрайонной инспекции обратилась с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом); суд принял заявление, возбудил производство по делу и назначил заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности 983 334,18 руб.; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества гражданина.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 1 537 462,28 руб.; суд признал заявление обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд признал её банкротом, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 3 104 738,42 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
Главное управление МЧС России по Омской области просило привлечь ООО «Сибирский центр «Охрана» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ; суд признал общество виновным и назначил штраф 15 000 руб.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности перед кредиторами 774 488,46 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.