Новые поступления
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
18 октября 2026
- Арбитражный судПервая инстанцияДата сверена
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверена - Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаФинансовый управляющий должника требовал признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 22.05.2018, заключённый должником с гражданином, и применить последствия недействительности; суд в удовлетворении заявления отказал.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 20 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаГражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и утвердил финансового управляющего.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть решения от 13 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаОбщество «Альтернатива-2» требовало взыскать с общества «Завод Металлпресс» задолженность по договору поставки, неустойку с продолжением начисления и судебные расходы; иск удовлетворён.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 15 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаГражданин с задолженностью 610 416,87 руб. обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 10 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаООО «Альтернатива» требовало взыскать с ООО «Наружные инженерные сети-Урал» неосновательное обогащение 500 000 руб. (неосвоенный аванс по договору подряда на бурение) и убытки 647 400 руб. за утрату трубы; суд взыскал аванс, в убытках отказал.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 21 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаДолжник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаПАО «Совкомбанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 100 280,82 руб. в рамках дела о его банкротстве; суд заявление удовлетворил.
Путь дела · 2 акта - Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаПАО «Банк ВТБ» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 571 769,78 руб. (основной долг и неустойка); суд требование удовлетворил в третью очередь.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаБанк просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 790 108 669,37 руб. задолженности по кредитным договорам; суд включил 767 141 971,94 руб., в остальной части заявления отказал.
Путь дела · 2 акта - Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаАО «Альфа-Банк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 75 154,02 руб. (основной долг, проценты, неустойка); суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаПАО «Сбербанк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 458 916,32 руб. по судебному приказу; суд признал требование обоснованным, включил его в третью очередь, неустойку учёл отдельно.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаОбщество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность 60 219,75 руб.; суд требование признал обоснованным.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 15 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаГражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества; суд заявление признал обоснованным, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаКредитор ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 18 994,76 руб. задолженности; суд требование признал обоснованным, пени учтены отдельно.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаПубличное акционерное общество «МТС-Банк» в рамках дела о банкротстве гражданина потребовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование 100 000 руб.; суд признал его обоснованным и включил в реестр.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаБанк просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 927 676,49 руб. задолженности по кредитному договору и соглашению о кредитной карте; суд признал требование обоснованным и взыскал пошлину.
- Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаФГКУ требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 2 367 064,40 руб. по целевому жилищному займу, в том числе проценты; требование признано обоснованным.
- Арбитражный судПервая инстанция
Решение от 9 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Дата сверенаГражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), сославшись на задолженность 662 681,34 руб. перед кредиторами при отсутствии дохода и имущества; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.