Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просил ввести процедуру реализации имущества и утвердить финансового управляющего; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Уполномоченный орган (ФНС) просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по обязательным платежам 48 879,69 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его во вторую и третью очередь.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника в рамках дела о его банкротстве 76 419,65 руб., подтверждённых судебными приказами; суд требование удовлетворил.
Налоговая инспекция предъявила в деле о банкротстве гражданина требование кредитора на 39 001 руб.; суд прекратил производство по этому требованию.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества; суд признал её банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 63 292 руб. основного долга по договору поставки и 29 538,85 руб. неустойки с начислением по день фактического исполнения; иск удовлетворён.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности около 538 тыс. руб. и просил ввести процедуру реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом): задолженность 1 350 065,30 руб. перед кредиторами, доход и имущество отсутствуют; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества при задолженности 718 571 руб. перед кредиторами; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки 4 111 840 руб. и неустойку 474 176,97 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства; иск удовлетворён.
ООО ПКО «Филберт» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина задолженность 196 274,65 руб., подтверждённую судебным приказом; суд признал требование обоснованным.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд признал его банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность 383 338 руб., в том числе основной долг 348 781,27 руб. и проценты, как обеспеченную залогом автомобиля; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Путь дела · 2 актаКредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 16 323 руб. 89 коп. по делу о его банкротстве; суд требование признал обоснованным.
ООО «ЧелябинскСпецГражданСтрой» требовало взыскать с АО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» неустойку по договору поставки за нарушение срока поставки товара; суд взыскал неустойку частично и отказал в остальной части требований.
Публичное акционерное общество «Сбербанк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника в рамках дела о его банкротстве задолженность 1 415 169,02 руб.; суд требование удовлетворил и включил его в третью очередь.
ПАО «Сбербанк» в деле о банкротстве гражданина просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по кредитным договорам и банковской карте в размере 1 051 820,53 руб.; суд признал требование обоснованным.