Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Конкурсный управляющий требовал признать сделку недействительной и применить последствия её недействительности в деле о банкротстве общества; суд первой инстанции заявление удовлетворил.
Территориальный орган Росздравнадзора требовал привлечь учреждение здравоохранения к административной ответственности по ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ; суд первой инстанции в требовании отказал, а производство по апелляционной жалобе прекращено из-за отказа от неё.
Администрация требовала признать реконструированное нежилое здание самовольной постройкой и обязать общество привести его в соответствие; общество встречно просило признать право собственности на здание. Суд первой инстанции в иске отказал, встречный иск удовлетворил.
Кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве).
Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» требовало взыскания с индивидуального предпринимателя (ответчика); предприниматель обжаловал решение суда первой инстанции в апелляции.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договору об охране объекта, штраф и пени с начислением по день исполнения; суд первой инстанции иск удовлетворил, предприниматель обжаловал.
Кредитор требовал привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-должника; суд взыскал убытки 4 762 708 руб., в остальной части заявления отказал; ответчик и конкурсный управляющий обжалуют определение.
Путь дела · 2 актаОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС об оспаривании решения налогового органа; в апелляционном суде рассматривается жалоба общества на решение суда первой инстанции.
Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» требовало взыскания с Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты; апелляционная жалоба Комитета на решение суда оставлена без движения.
Банк требовал признать индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом); суд первой инстанции признал заявление обоснованным, ввёл реструктуризацию долгов и утвердил финансового управляющего.
ООО «Вега» предъявило к ООО «Беломорский берег» иск о взыскании по договору возмездного оказания услуг, ответчик предъявил встречный иск о взыскании; апелляционный суд принял жалобу ответчика к производству.
ООО «Легенда констракшн» предъявило к ООО «Меликонполар-строительная компания» иск о взыскании; апелляционную жалобу ответчика на решение первой инстанции суд возвратил из-за неуплаты государственной пошлины.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика неотработанный аванс по договору подряда на дробление материала и проценты по ст. 395 ГК РФ; апелляция решение первой инстанции изменила, зачтя часть встречных требований подрядчика.
Конкурсный управляющий должника требовал привлечь к субсидиарной ответственности гражданина и общество в рамках дела о банкротстве; апелляционный суд принял к производству жалобу общества на определение первой инстанции.
Налоговый орган заявил о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве гражданина; на определение суда первой инстанции по обособленному спору подана апелляционная жалоба.
ПАО «Россети» требовало взыскать с ООО «Энергия Проект» неустойку 5 204 523,75 руб. за просрочку работ по договору подряда; общество встречно требовало 2 800 000 руб. задолженности за выполненные работы.
Путь дела · 2 актаООО «Полюс групп» требовало взыскать с ООО «Петон констракшн» денежные средства по договору подряда; на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба.
В рамках дела о банкротстве общества рассматривался обособленный спор по заявлению о разрешении разногласий с публично-правовой компанией — фондом и о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Путь дела · 37 актовПо иску ООО «Косоур» к ООО «Неваэко» о взыскании по договору подряда; ответчик обжалует решение суда первой инстанции в апелляционном суде.
Комитет по социальной политике администрации городского округа «Город Калининград» требовал взыскания с индивидуального предпринимателя; обжалует определение суда первой инстанции по делу.