К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 22 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А42-7463/2025

Итог · из резолютивной части

1. Отложить судебное разбирательство на 10 июня 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209 2. Истцу: отзыв на апелляционную жалобу с учетом приведенных ответчиком доводов и представленного платежного поручения от 03.10.2025 № 96 на сумму 28000 руб. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А42-7463/2025
Стороны
ООО «Группа компаний «Гранит»
Судья
Зотеева Л.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Мурманская область
Суть спора
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договору об охране объекта, штраф и пени с начислением по день исполнения; суд первой инстанции иск удовлетворил, предприниматель обжаловал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А42-7463/2025
22 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7221/2026) ФИО2 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2026 по делу А42-7463/2025, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранит»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранит» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору № 584-ГК/24 от 11.11.2024 об охране объекта посредством ОПТС в размере 24 000 руб., штрафа в размере 4 000 руб., пени за период с 11.07.2025 по 10.08.2025 в размере 62 000 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 10 марта 2026 года Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой утверждает о выполнении договорных обязательств, а также о нарушении процессуального права ввиду отсутствия досудебной претензии.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для наиболее полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Отложить судебное разбирательство на 10 июня 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209

  2. Истцу: отзыв на апелляционную жалобу с учетом приведенных ответчиком доводов и представленного платежного поручения от 03.10.2025 № 96 на сумму 28000 руб.

  3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы

«Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

  • с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья Л.В. Зотеева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/CSim4DoFEt5L/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты