Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество «Управляющая компания «Стиль эксплуатация» требовало взыскания с общества «Гранит»; апелляционный суд принял к производству жалобу общества «Гранит» на решение первой инстанции
Конкурсный управляющий должника просил исключить имущество из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Звезда-Энергетика»; апелляционная жалоба банка на определение оставлена без движения.
Путь дела · 2 актаОбщество «Проект Л112» требовало взыскать с общества «Архитектурная мастерская» долг и проценты по договору подряда; суд первой инстанции в первоначальном иске отказал, по встречному иску взыскал задолженность, апелляция решение отменила и первоначальный иск удовлетворила.
Предприниматель, управляющий долей в уставном капитале общества, требовал предоставить документы о деятельности общества (договоры, расшифровки задолженности, выписки по счетам) и взыскать судебную неустойку; иск удовлетворён частично, жалоба общества отклонена.
Общество «ГК Вагонсервис» требовало взыскания с общества «Ижорский трубопрокатный завод»; ответчик обжалует решение суда первой инстанции в апелляции.
ООО «Техноцентр» предъявило иск к ООО «Комплекс» о взыскании; дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляции.
Участник долевого строительства требовал от ППК «Фонд развития территорий» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты компенсации; суд первой инстанции проценты взыскал, апелляция определение оставила без изменения.
Путь дела · 37 актовКонкурсный управляющий должника требовал взыскать убытки с бывшего руководителя в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КСК БИС»; жалоба на определение по обособленному спору оставлена без движения.
Финансовый управляющий требовал признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключённый должником с покупателем, и вернуть квартиру в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, покупатель просит отмены в кассации.
Акционерное общество «Ситиматик» требовало взыскания с индивидуального предпринимателя по договору возмездного оказания услуг; предприниматель обжаловал решение суда первой инстанции.
В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий требует истребовать у гражданина имущество и документы; апелляционный суд разрешал вопрос о замене судьи в составе.
Путь дела · 3 актаГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» требовало взыскания с ООО «Пульс премьер»; решение суда первой инстанции ответчик обжаловал в апелляции, жалоба оставлена без движения.
Общество оспаривало постановление Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 07.11.2024; апелляционный суд принял к производству жалобу общества на решение суда первой инстанции.
ООО «Трансойл» требовало взыскать с АО «Авиационно-сервисный центр «Авиационное оборудование» 1 477 977,05 руб.; решением суда первой инстанции иск удовлетворён, ответчик обжалует его, апелляционный суд отложил разбирательство.
Государственное казенное учреждение оспорило действия Контрольного комитета Губернатора Ленинградской области и выданное им представление об устранении нарушений; суды в удовлетворении требований отказали.
Индивидуальные предприниматели предъявили к акционерному обществу иск об обязании и взыскании; общество подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
ООО «Экопром» предъявило к ООО «ТЕКОМ» иск о взыскании; апелляционная жалоба истца на решение суда первой инстанции принята к производству апелляционного суда.
ПАО «Сбербанк России» требовало взыскать с некоммерческой организации «Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» денежные средства; третье лицо обжаловало решение суда, но апелляционная жалоба возвращена.
В деле о банкротстве гражданина завершена реализация имущества; суды освободили должника от долгов, кроме требования кредитора по договору займа, признав уклонение от его погашения. Должник просит применить освобождение и к этому требованию.