Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с сетевой организации задолженность за электроэнергию для компенсации потерь в сетях за сентябрь 2024 года и пени; первая инстанция отказала, апелляция иск удовлетворила частично.
Предприниматель-правообладатель требовал от другого предпринимателя прекратить незаконное использование произведений дизайна мебели бренда «MONONOVA» и взыскать 3 000 000 руб. компенсации; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Финансовый управляющий оспаривает сделку должника-гражданина и просит применить последствия её недействительности в деле о банкротстве; апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции оставлена без движения.
ООО «РегионТранс» требовало взыскания с ООО «НГ-Транс» по договору перевозки; суд первой инстанции вынес решение по делу, ответчик подал апелляционную жалобу.
Общество оспаривало постановление территориального управления Росприроднадзора о штрафе 200 000 руб. по ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ; суд первой инстанции возвратил заявление как неподсудное арбитражному суду, апелляция оставила определение без изменения.
Общество требовало взыскать с компании доплату обеспечительного платежа по договору субаренды нежилых помещений; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд назначил повторную экспертизу и приостановил производство.
Истец требовал взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки крана и нарушения сроков, указанных в плане-графике, по договору поставки; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд решение оставил без изменения.
АО «ЛОЭСК» требовало признать незаконным отказ ПАО «Россети Ленэнерго» от договора технологического присоединения, обязать продлить техусловия, согласовать документацию и исполнить обязательства, взыскать судебную неустойку; в иске отказано, истец обжалует.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскания с общества «Союзпечать»; апелляционную жалобу комитета на определение суда первой инстанции оставлено без движения.
Общество с ограниченной ответственностью «Айрон» требовало взыскать с акционерного общества «Концерн Титан-2» денежные средства; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Конкурсный управляющий оспаривает сделку должника в рамках дела о банкротстве ООО «КомплексСтройМонтаж»; ответчик по обособленному спору — ООО «РИТТЕН ИНЖИНИРИНГ».
Путь дела · 16 актовГражданка просила признать её несостоятельной (банкротом); суд первой инстанции признал её банкротом и ввёл реализацию имущества. МВД по Республике Карелия обжаловало решение в части, но апелляционный суд прекратил производство по жалобе: заявитель не является участником дела.
ООО «ЖКС № 1 Василеостровского района» требовало взыскать с Санкт-Петербургского казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района» задолженность; учреждение подало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
ООО «Матсервис люкс» требовало взыскать с ООО «Тор Индастриз» задолженность; апелляционная жалоба ответчика возвращена за неустранением недостатков.