Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «Верт-Строй» требовало взыскать с ООО «Экоклининг» убытки; встречно ООО «Экоклининг» требовало задолженность и неустойку по договору возмездного оказания услуг.
Общество «Гранта Си» требовало признать договор купли-продажи доли в уставном капитале расторгнутым и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами; поданная ответчиком кассационная жалоба принята к производству суда округа.
Путь дела · 3 актаПравопреемник конкурсного управляющего требовал взыскать с налоговой инспекции 326 000 руб. судебных расходов на представителя по обособленному спору о взыскании убытков с управляющего; суды требование удовлетворили, инспекция просит отменить.
Гражданин просил признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 10.03.2025, принятое, по его мнению, в период действия обеспечительных мер; суды в удовлетворении отказали, заявитель просит пересмотра в кассации.
Управление Росреестра просило привлечь арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за ненаправление кредитору уведомления о собрании кредиторов; апелляция заявление удовлетворила и назначила дисквалификацию, кассация оставила акт в силе.
Общество «СтройТранс» просило признать незаконными действия Управления Росреестра по Республике Башкортостан, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним; подана кассационная жалоба на решение и апелляционное постановление.
МУП «Водоканал» требовало признать незаконными постановления судебного пристава об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2025 и об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04.07.2025.
ООО «Авангард» требовало взыскать с ООО «Транспортная компания «Делис Транс» задолженность по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины.
Муниципальное бюджетное учреждение требовало взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 33 073,56 руб. Учреждение обратилось с кассационной жалобой на решение первой инстанции и апелляционное постановление.
Общество «Торговый дом «ТЭК» требовало взыскать с товариществ «Производственное объединение «Энергетик», «Ист Индастри Компани» и «Модуль Сервис» задолженность и неустойку по договору поставки.
Общество «Уралгидравлика» требовало признать недействительным отказ Администрации города Челябинска.
ООО «НАНТТЕКС» требовало обязать ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» исполнить обязательства по передаче автомобилей и взыскать упущенную выгоду.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 1 129 175,86 руб., по сути являющихся субсидиарной ответственностью контролирующего лица по долгам другого общества; суды отказали, кассация направила спор на новое рассмотрение.
Должник требовал признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего и обязать выдать ему прожиточный минимум за октябрь 2024 г. – апрель 2025 г. в сумме 224 366 руб.; управляющий обжалует постановление апелляции в кассации.
Администрация требовала взыскать с общества-застройщика выкупную цену по договору от 20.12.2011; суды в иске отказали, стороны заключили мировое соглашение, производство по кассационным жалобам прекращено.
Администрация района и министерство земельных и имущественных отношений требовали признать недействительной приватизацию земельного участка и истребовать имущество из чужого незаконного владения; прокуратура во встречном иске просила применить последствия недействительности сделки.
Общество с ограниченной ответственностью «Полярная грузовая компания» требовало взыскать с акционерного общества «Михеевский горно-обогатительный комбинат» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 163,75 руб.; комбинат подал кассационную жалобу.