Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
АО «Химико-металлургический завод» требовало взыскать с ООО «Братская строительная компания» задолженность по договору поставки 1 826 707,85 руб. и пени 349 600,38 руб. с начислением по день фактической оплаты; иск удовлетворён.
МУП «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» требовало взыскать с Администрации Иланско-Нижнеингашского муниципального округа задолженность по контракту на теплоснабжение; иск удовлетворён, в иске к Администрации Тинского сельсовета отказано.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю требовало взыскать с общества финансовые санкции за нарушения при представлении сведений о застрахованных лицах по формам СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М; суд требования удовлетворил.
Индивидуальный предприниматель требовала взыскать с индивидуального предпринимателя 108 900 руб. неотработанного аванса по договору подряда на изготовление светильника и 1 840,41 руб. неустойки; иск удовлетворён полностью.
Арбитражный управляющий требовал взыскать с гражданина расходы на процедуру банкротства в размере 18 023,12 руб.; заявление удовлетворено.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать компенсацию с гражданина и общества; иск к гражданину удовлетворён, в удовлетворении иска к обществу отказано.
Путь дела · 2 актаГражданин ходатайствовал о введении в деле о банкротстве процедуры реализации имущества; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества, утвердив финансового управляющего.
Сбербанк России требовал включить в реестр требований кредиторов должника 56 865,69 руб. задолженности по судебному приказу мирового судьи; суд признал требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению после требований кредиторов третьей очереди.
Ресурсоснабжающая организация требовала взыскать с администрации муниципального округа задолженность за отопление и горячее водоснабжение жилых помещений (149 049,44 руб.) и пени; суд частично удовлетворил иск, взыскав 70 466,69 руб. долга и 27 849,11 руб. пени.
Общество с ограниченной ответственностью «АНГАРАИНВЕСТ» требовало взыскать с акционерного общества «КРАСЛЕСИНВЕСТ» 14 949 747,58 руб. долга по договору перевозки; иск удовлетворён, взысканы долг и расходы по госпошлине.
Коллекторская организация просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование 22 590,42 руб. долга и процентов по кредиту на основании судебного приказа мирового судьи; суд требование признал обоснованным.
Кредитор ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 17 632,93 руб., основанную на судебном приказе мирового судьи; суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
ПАО «Трансконтейнер» требовало взыскать с ООО «Саяногорский вагоноремонтный завод» 36 044,59 руб. убытков по договору подряда; иск удовлетворён, с ответчика взысканы также расходы по госпошлине.
ПАО «Сбербанк России» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 309 737,48 руб. по эмиссионному контракту (основной долг, неустойка, госпошлина); суд требование признал обоснованным и включил.
Финансовый управляющий ходатайствовал о выплате денежных средств из депозита суда и завершении процедуры реализации имущества гражданина; суд в ходатайстве отказал и продлил процедуру до 20.09.2026.
Акционерное общество «Производственное объединение «Электрохимический завод» требовало взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранная Фирма «Тигр» штраф по договору возмездного оказания услуг; иск удовлетворён частично — штраф взыскан с применением ст. 333 ГК РФ.